15.03.2004, 19:19
Zitat:RudiRatzinger posteteDas hatten die Briten sogar gemacht:
Das hätten sie wohl nicht, da sie praktisch keinerlei Luftwaffenbasen in der Region hatten. In der Nähe der Falklands liegt lediglich Südgeorgien. Die einzige Möglichkeit für einen Einsatz von FLugzeugen wäre aufgrund der immernoch großen Entfernung nur mit großen Bombern (vieleicht die alte Canbera oder die Nimrod) oder mit einem umfangreichen Einsatz von Tankern zu bewerkstelligen. Ich glaube daher nicht das die Briten ohne den Einsatz von Trägern die Falklands ohne gewaltige Verluste häten zurückerobern können.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.britains-smallwars.com/Falklands/vulcan.htm">http://www.britains-smallwars.com/Falklands/vulcan.htm</a><!-- m -->
Aber Aufwand und Erfolg standen in keinem Zusammenhang
Zum Thema arsenal ship: Das war eine Idee, mehr nicht. Und diese wird schon seit ein paar Jahren nicht mehr weiterverfolgt.
@ObIBiber:
Danke, dass Du meine Aussage bestätigst, was die Zahl der flight Ops pro Tag angeht.
Und Zahl der Flugzeuge:
Schau Dir einfach mal die airgroups an, die in den späten 70igern und 80iger auf den Trägern (CV(N)(A) 59 folgende) waren: (24 F-4/14, 24 A-7/F/A-18, 10 A-6, 4 KA-6D, 4 EA-6, 4 E-2, 10 S-3, 6 SH-3, dazu z.T noch 3- 4 RA-5 macht summenmässig 86-90 Maschinen.)