15.03.2004, 16:15
Mit den Marschflugkörpern und Drohnen hast du Recht, aber man kann ja auch aktuellere Beispiele bringen wie Afghanistan oder Irak (mal ungeachtet, ob die Angriffe gerechtfertigt waren). Allerdings denke ich, daß Kriege weiterhin nur gewonnen werden können, wenn man die Luftherrschaft im Kriegsgebiet hat und ich bin mir nicht sicher, ob Drohnen in den nächsten Jahren soweit weiterentwickelt werden können, daß sie von entfernten Landbasen aus in Kriegsgebieten operieren und dort Kampfflugzeuge ersetzen können und so die Träger wesentlich entlasten. Daher glaube ich nicht, daß Träger zu "Unterstützungsschiffen" werden. Sie werden bestimmt kleiner werden, aber ich schätze, sie bleiben weiterhin die Hauptschiffe in den Marinen. Was die Arsenalschiffe angeht, so ist die ursprüngliche Planung ja gestrichen worden. Ich bin mir auch nicht sicher, ob ein Schiff in dieser Form gebaut werden wird, denn irgendwo geht der Trend beim Kriegsschiffsbau ja in Richtung Multi-Mission-Schiff. Das Arsenalschiff aber ist in meinen Augen eher ein Single-Mission-Schiff. Ich vermute also, daß auch in Zukunft nur U-Boote als reine Marschflugkörper-Träger in Frage kommen.