14.03.2004, 09:33
Zitat:pseunym posteteDas ist auch nicht nötig. Es reicht, wenn es ein paar strategisch günstig gelegene sind.
Zitat:DrTemp posteteUnd wie willst Du das anstellen?
Zitat:bastian posteteEin globales Netz von Luftwaffenbasen.
Mir fällt kein Waffensystem ein, das Träger ersetzen könnte. Sie projezieren Macht, sind flexibel und bringen gewaltige Schlagkraft mit.
Nicht jeder Staat erlaubt es, fremde Streikräfte auf seinem Boden zu stationieren.
Generell gibt es doch genau einen legitimen Grund, Krieg zu führen: Wenn jemand angegriffen wurde. Dass der (oder seine ebenfalls bedrohten Nachbarn) dann nicht bereit sein soll, Verstärkungen von Verbündeten zu akzeptieren, kann ich mir tatsächlich nicht vorstellen.
Wenn man allerdings völkerrechtswidrig und gegen die Unterstützung aller anderen Staaten Krieg führen will, dann, das ist richtig, hat man keine Alternative zum Flugzeugträger. Nur ist dann der Besitz von Flugzeugträgern irgendwie auch sehr entlarvend, nicht wahr?