03.01.2011, 22:36
Imation schrieb:
Wenn du keine AirBase in der Nähe hast musst du Träger nehmen. Es stellt sich also gar nicht die Frage, "Bomber" oder Träger.
Oder meinst du wirklich Bomber ? Die haben ausser den paar Tu-160 und den veralteten Tu-95 und Tu-16 (H-5) nur noch die USA.
Imation schrieb:
Falkland 1982 !
Klar waren die Argentinier nicht unbedingt up to date aber die Briten waren es auch nicht ! Insofern waren die Chancen gleich verteilt und der Erfolg der Briten stand und fiel mit den Trägern, sie machten den Unterschied.
Zitat:Und da ist es halt leichter ein paar Bomber zu verlieren als ein/mehrere Träger.
Wenn du keine AirBase in der Nähe hast musst du Träger nehmen. Es stellt sich also gar nicht die Frage, "Bomber" oder Träger.
Oder meinst du wirklich Bomber ? Die haben ausser den paar Tu-160 und den veralteten Tu-95 und Tu-16 (H-5) nur noch die USA.
Imation schrieb:
Zitat:Ansonsten wüsste ich jetzt im übrigen kein Beispiel wo sich Träger gegenüber einer qualifizierten Luftwaffe durchgesetzt haben sollen
Falkland 1982 !
Klar waren die Argentinier nicht unbedingt up to date aber die Briten waren es auch nicht ! Insofern waren die Chancen gleich verteilt und der Erfolg der Briten stand und fiel mit den Trägern, sie machten den Unterschied.