03.01.2011, 19:50
Hi ObiBiber,
ich habe ja auch von dem idealen Mix von großen und kleinen Trägern geschrieben, den sich aber eben nur wenige leisten können. Die Juan Carlos ist sicher auch ein sehr gelungener Entwurf, aber die Spanier beschaffen keine 3 oder 4 davon, oder ? Die Briten wollen nun letztendlich 4 kleine Träger durch zwei große ersetzen.
Deine Zahlen sind natürlich nicht von der Hand zu weisen, aber unter dem Strich kosten 4 Schiffe mehr Unterhalt als 2, sie benötigen Treibstoff, müssen in die Werft usw.
Die Briten beschaffen jetzt klugerweise die F-35C und die QE bekommen Katapulte statt SkiJump. Von Trägern der Juan-Carlos-Klasse kann man nur VSTOL einsetzen mit den entsprechenden Einschränkungen. Marines kann man auch nur mit Helis einsetzen, wenn man weitere Landungsschiffe hat wie die Briten.
Kleinere Marinen müssen aus ihren Schiffen eben das Maximum heraus holen und würden von ihren Parlamenten auch nicht so viele Schiffe genehmigt bekommen !
ich habe ja auch von dem idealen Mix von großen und kleinen Trägern geschrieben, den sich aber eben nur wenige leisten können. Die Juan Carlos ist sicher auch ein sehr gelungener Entwurf, aber die Spanier beschaffen keine 3 oder 4 davon, oder ? Die Briten wollen nun letztendlich 4 kleine Träger durch zwei große ersetzen.
Deine Zahlen sind natürlich nicht von der Hand zu weisen, aber unter dem Strich kosten 4 Schiffe mehr Unterhalt als 2, sie benötigen Treibstoff, müssen in die Werft usw.
Die Briten beschaffen jetzt klugerweise die F-35C und die QE bekommen Katapulte statt SkiJump. Von Trägern der Juan-Carlos-Klasse kann man nur VSTOL einsetzen mit den entsprechenden Einschränkungen. Marines kann man auch nur mit Helis einsetzen, wenn man weitere Landungsschiffe hat wie die Briten.
Kleinere Marinen müssen aus ihren Schiffen eben das Maximum heraus holen und würden von ihren Parlamenten auch nicht so viele Schiffe genehmigt bekommen !