01.01.2011, 23:19
Die technischen Herausforderungen sind enorm, aber eine Endphasenlenkung ist möglich:
Die Pershing 2 hatte bereits vor 30 Jahren eine radarunterstütze Endphasenlenkung und erreichte den damals unerhöten CEP von 50m. Allerdings bei stationären Landzielen.
Ein bewegliches Ziel auf dem Ozean zu treffen ist etwas ganz anderes, der Vorteil einer ASBM liegt in ihrer kurzen Flugzeit und großen Flughöhe und der damit verbundenen kurzen Vorwarnzeit und schwierigen Bekämpfbarkeit.
Aber einen Suchkopf zu entwickeln, der bei Mach 10 aus 30.000m Höhe ein bewegliches 300 x 70m großes Ziel auf dem Ozean innerhalb weniger Sekunden entdeckt und ansteuert ist eine gewaltige Herausforderung !
Es spricht ja auch niemand davon, dass die ASBM schon einsatzbereit ist, man spricht von Testphase und es wäre nicht das erste Waffensystem, das wegen nicht erfüllbarer Forderungen eingestellt wird...........
Die Pershing 2 hatte bereits vor 30 Jahren eine radarunterstütze Endphasenlenkung und erreichte den damals unerhöten CEP von 50m. Allerdings bei stationären Landzielen.
Ein bewegliches Ziel auf dem Ozean zu treffen ist etwas ganz anderes, der Vorteil einer ASBM liegt in ihrer kurzen Flugzeit und großen Flughöhe und der damit verbundenen kurzen Vorwarnzeit und schwierigen Bekämpfbarkeit.
Aber einen Suchkopf zu entwickeln, der bei Mach 10 aus 30.000m Höhe ein bewegliches 300 x 70m großes Ziel auf dem Ozean innerhalb weniger Sekunden entdeckt und ansteuert ist eine gewaltige Herausforderung !
Es spricht ja auch niemand davon, dass die ASBM schon einsatzbereit ist, man spricht von Testphase und es wäre nicht das erste Waffensystem, das wegen nicht erfüllbarer Forderungen eingestellt wird...........