01.01.2011, 05:37
@Tiger
Hubschrauber aber sind nur eine Improvisation, sie können mit den Jets nicht mithalten sind Technisch stark eingeschränkt könne also kaum einen Verbund mit den Jets bilden dienen so höchsten der Frühwarnung. Kein Vergleich zu einer E-2C/D die eine Vollwertige AWACS darstellt ja in der D Version sogar selbst Raketen ins Ziel leiten kann, auch verfügen Flugzeuggestützte AWACs über eine größere Ausdauer und natürlich eine bedeutend größere Reichweite.
Der Harrier II hatte eine sehr geringe Reichweite, sehr schlechte Flugeigenschaften und eine sehr geringe Geschwindigkeit. Ein gutes CAS Flugzeug gegen Gegner ohne Luftabwehr auch als Luft Kämpfer gegen primitive Flugzeuge ist er wohl noch geeignet gewesen aber ich hätte schon arge Bedenken ob er sich gegen eine Mig21 durchsetzen könnte.
Die F35B ist natürlich eine ganz andere Nummer, aber wie viele Marinen werden eine F35B haben? Italien und die USA, sprich die Liste ist sehr kurz und man dankt ja sogar laut drüber nach die F35B zu kündigen. Selbst wenn nicht, kein Land sonst wird die F35B fliegen schon garkeines was nun neue Träger baut oder besitzt. Sprich Kleine Träger sind nur mit der F35B Schlagkräftig ohne sind sie nicht besser als Hubschrauberträger, mittlere Träger mit Sprungschanze sind wiederum durch ihre Sprungschanze begrenzt.
Ich weiß nicht wie viel die Su33 zuladen kann um noch abheben zu können, sicherlich wird man beim Sprit oder bei den Waffen Kompromisse machen müssen. Mit Katapult muss ein CVN dagegen keine eingehen sofern ich weiß.
Keine, aber welches andere Land will den China sonst mit Trägern abschrecken? :wink:
Zitat:AEW kann durch bordgestützte Hubschrauber übernommen werden, wenn auch mit entsprechender Ausrüstung. Das machen ja auch die Royal Navy und die russische Marine so.
Kontroll- und Kommandoaufgaben können vom Träger selbst übernommen werden. Das ist auch bei der US Navy so, die E-2 Hawkeye dienen nur in der AEW-Rolle.
Ein bordgestütztes AWACS braucht man also nicht.
Hubschrauber aber sind nur eine Improvisation, sie können mit den Jets nicht mithalten sind Technisch stark eingeschränkt könne also kaum einen Verbund mit den Jets bilden dienen so höchsten der Frühwarnung. Kein Vergleich zu einer E-2C/D die eine Vollwertige AWACS darstellt ja in der D Version sogar selbst Raketen ins Ziel leiten kann, auch verfügen Flugzeuggestützte AWACs über eine größere Ausdauer und natürlich eine bedeutend größere Reichweite.
Zitat:Auch ein Harrier kann schon einiges anrichten.
Dier AV-8 Harrier kann auch weitreichende Luft-Luft-FK wie AIM-120 AMRAAM einsetzen.
Bei der Royal Navy hat man wohl den Fehler gemacht, die FA.2 Sea Harrier durch die GR.7 und GR.9 Harrier II zu ersetzen, die wohl nicht an die Vorgängerversion heranreichen. Er scheint mehr auf die Bekämpfung von Bodenzielen ausgelegt zu sein und ihm scheinen ein weitreichendes Radar und die Fähigkeit zum einsatz weitreichender Luft-Luft-FK zu fehlen.
Aber natürlich ist der Harrier ein veraltetes Design, und soll nicht umsonst von der F-35 ersetzt werden.
Der Harrier II hatte eine sehr geringe Reichweite, sehr schlechte Flugeigenschaften und eine sehr geringe Geschwindigkeit. Ein gutes CAS Flugzeug gegen Gegner ohne Luftabwehr auch als Luft Kämpfer gegen primitive Flugzeuge ist er wohl noch geeignet gewesen aber ich hätte schon arge Bedenken ob er sich gegen eine Mig21 durchsetzen könnte.
Die F35B ist natürlich eine ganz andere Nummer, aber wie viele Marinen werden eine F35B haben? Italien und die USA, sprich die Liste ist sehr kurz und man dankt ja sogar laut drüber nach die F35B zu kündigen. Selbst wenn nicht, kein Land sonst wird die F35B fliegen schon garkeines was nun neue Träger baut oder besitzt. Sprich Kleine Träger sind nur mit der F35B Schlagkräftig ohne sind sie nicht besser als Hubschrauberträger, mittlere Träger mit Sprungschanze sind wiederum durch ihre Sprungschanze begrenzt.
Ich weiß nicht wie viel die Su33 zuladen kann um noch abheben zu können, sicherlich wird man beim Sprit oder bei den Waffen Kompromisse machen müssen. Mit Katapult muss ein CVN dagegen keine eingehen sofern ich weiß.
Zitat:Welche Marine außer deu US Navy setzt denn noch die Nimitz-Klasse oder einen auch nur vergleichbaren Typ an Flugzeugträgern ein?
Keine, aber welches andere Land will den China sonst mit Trägern abschrecken? :wink: