29.12.2010, 14:13
Das ASBM ist sicher eine große Gefahr für JEDEN Flugzeugträger, aber es gibt auch Möglichkeiten zur Bekämpfung. letztendlich ist auch ein ASBM eine ballistische Rakete und genau dagegen wurde die SM3 entwickelt ! Ausserdem verfügt die USN mit der SM2 Block IV mod. über eine Rakete, die ballistische Missiles in der Atmosphäre bekämpfen soll. Und beide SM-Versionen können von jeder Ticonderoga und Arleigh-Burke und von den japanischen Kongo eingesetzt werden. Die SM6 soll ja die SM2 ER ersetzen, eine Version zur Bekämpfung der ASBM dürfte nicht lange auf sich warten lassen.............
Zweifellos sind CIWS, RAM und ESSM wirkungslos gegen ein ASBM, aber nach wie vor müssen auch gewöhnliche ASM bekämpft werden. Ausserdem wäre es denkbar, die erfolgreiche ESSM in eine Variante zur Endanflugbekämpfung von ASBM weiter zu entwickeln............
Eine ASBM mit Nukleargefechtskopf wäre natürlich etwas ganz anderes, aber die Chinesen werden keinen Atomkrieg anfangen, sie sind schließlich keine Selbstmordattentäter !
Ein ASBM ist darüber hinaus zwingend auf Satelliten angewiesen, ein Flugzeugträger auf dem offenen Meer ist wie eine Stecknadel in einem Heuhaufen so groß wie der Eiffelturm.
Die Chinesen haben bisher in einem Test gezeigt, dass sie Satelliten zerstören könnten, aber dem erfolgreichen Test sind einige erfolglose vorher gegangen und der abgeschossene Satellit war unter Kontrolle der Chinesen ! Dass die SM3 auch ein Satellitenkiller ist, haben die USA gezeigt und zwar mit einem ausser Kontrolle geratenen Satelliten ! Die Chinesen müssten sehr viele Raketen in den Orbit schiessen, um das umfangreiche Satellitennetzt der USA wirksam zu unterbrechen und wieviele Satelliten der Chinesen wären dann schon Schrott durch SM3 ?
Projekte wie ArcLight zum Ersatz der Tomahawk und LRASM als Harpoon-Ersatz sind dringend notwendig, denn beide Systeme sind schon 30 Jahre alt und nicht Stealth und nicht Supersonic ! Fragt sich nur, was davon nach möglichen Entwicklungsproblemen, Budgetüberschreitungen und Kongresseingreifen noch übrigbleibt............
Zweifellos sind CIWS, RAM und ESSM wirkungslos gegen ein ASBM, aber nach wie vor müssen auch gewöhnliche ASM bekämpft werden. Ausserdem wäre es denkbar, die erfolgreiche ESSM in eine Variante zur Endanflugbekämpfung von ASBM weiter zu entwickeln............
Eine ASBM mit Nukleargefechtskopf wäre natürlich etwas ganz anderes, aber die Chinesen werden keinen Atomkrieg anfangen, sie sind schließlich keine Selbstmordattentäter !
Ein ASBM ist darüber hinaus zwingend auf Satelliten angewiesen, ein Flugzeugträger auf dem offenen Meer ist wie eine Stecknadel in einem Heuhaufen so groß wie der Eiffelturm.
Die Chinesen haben bisher in einem Test gezeigt, dass sie Satelliten zerstören könnten, aber dem erfolgreichen Test sind einige erfolglose vorher gegangen und der abgeschossene Satellit war unter Kontrolle der Chinesen ! Dass die SM3 auch ein Satellitenkiller ist, haben die USA gezeigt und zwar mit einem ausser Kontrolle geratenen Satelliten ! Die Chinesen müssten sehr viele Raketen in den Orbit schiessen, um das umfangreiche Satellitennetzt der USA wirksam zu unterbrechen und wieviele Satelliten der Chinesen wären dann schon Schrott durch SM3 ?
Projekte wie ArcLight zum Ersatz der Tomahawk und LRASM als Harpoon-Ersatz sind dringend notwendig, denn beide Systeme sind schon 30 Jahre alt und nicht Stealth und nicht Supersonic ! Fragt sich nur, was davon nach möglichen Entwicklungsproblemen, Budgetüberschreitungen und Kongresseingreifen noch übrigbleibt............