Flugzeugträger

[revan]

Zeit wird es!!!

Ich meine wenn man sich durchliest was die russischen SSN12 auf der Slava-Klasse und der SSN19 auf den Kirov's so draufhaben....und die sind in den 70ern entwickelt worden. Es gibt derzeit meines Zissens keinen westl. Flugkörper der diese Leistung aufweisen kann. Und da die Dinger auch noch Mach 2,5 - Mach 2,8 erreichen sind sie auch sehr schwer abzufangen. Gut das muss auch so sein da ein Kreuzer nur 16 - 20 Stück dieser Dinger hat (die Oscar-Klasse 24).

Ich will wirklich nicht wissen was so ein Ding anrichtet wennb es in einen Träger einschlägt, selbst wenn es nur konventionell ausgerüstet ist.

Meine bedenken sind jetzt das die U.S.-Navy machen kann was sie will, die chinesen können sich relöativ problemlos einen Vorteil verschaffen indem sie diese Raketen von den Russen nutzen. Und niemand weis inwiefern die Russen die nicht schon modernisiert haben. Ich meine die hatten schon in den 80er Jahren Abwehrmaßnahmen gegen die Abwehr von Ihren Zielen........

Das stimmt so schon, die westlichen Nationen hänge was Offensiv Fähigkeiten geht mehr als 30 Jahre hinter den Russen her und auch hinter den Chinesen. Auf der anderen Seite, muss man aber auch den Grund dafür etwas Erleutern. Zum einen die Ineffektivität der Westlichen Rüstungsindustrie die selten High End Programme zu einsatzreife bringen und zum anderen aber auch und vor allem die Westliche Denkweise an sich. Der Westen gerade die USA setzten lange auf seine Träger, diese haben eine enorme Schlagkraft ich will keine Kirow Klasse sehen die gegen 40-50 F18 E/F und F18G antritt, daher waren ausgefallene FKs nie notwendig.


Man beschränkte sich daher auf die heute ziemlich unbrauchbare Harpoon und den veralteten Tomahawks einfach weil man die Gegnerische Überwasser Flotte mit Trägern bekämpfen wollte. Daher ist die US Navy auch völlig unterbewaffnet, viele DDG51 haben gar keine FKs oder Tomahawks die man gegen Seezielle einsetzen könnte an Bord. Alles ist auf die Abwehr von FKs und gegnerischen Flugzeuge ausgelegt und somit auf den Schutz der Träger vor einen FKs Angriff. So stehen der US Navy modernste SAM Systeme zu Verfügung, wie etwa die SM2 und nun auch die modernere SM6 wie die agilere ESSM um diese russischen Monster FKs zu bekämpfen. Den auch die stärksten russischen Plattformen also die Oscar Klasse und die Kirow Kreuzer können nur biss zu 24 von diesen FKs abfeuern. Ein US Träger dagegen hat mit seinen 70 Kampfflugzeugen ganz andere Möglichkeiten Offensiv zu agieren und so hat man in Westen eben nie an einer brauchbaren FK gedacht und dieses Versäumnis rächt sich nun bitter.


Den dank der ASBM Bedrohung und immer besserer und zahlreicher Chinesischer FKs und absolut leiser SSKs hat der CVN seinen Schrecken verloren und man muss nun ein flexibleres Konzept aufbauen. Das heißt Offensiv Kapazitäten für die 57 DDGs und mehr Offensiv Kapazitäten für die 48 SSNs, hier besteht ein gewaltiger aufholbedarf. Wie der Artikel zeigt hat man dies auch endlich geschaltet und plant eine VLS basierte PGS Waffe zu entwerfen, der träger kann einfach nicht mehr die einzige Offensivwaffe sein.

Um noch Mahls explizit auf FKs zurück zu kommen, diese sind nämlich noch kontrollierbar sofern man effektiv erstens die Umgebung von Überwasserschiffen des Gegners frei hält und das können große Träger mit ihren 70 Kämpfern. Zweitens immer eine ordentliche Frühwarnung zur Hand hat sprich eine E2D immer in der Luft und drittens das man eine Ordentliche Mehrschichtige Verteidigung hat. Hier schaut es bei der US Navy noch annehmbar aus, jeder DDG51 kann biss 96 SM2 oder SM6 oder gar 384 ESSM Anfänger tragen und sogar einsetzen. In einen Konflikt würde jeder Träger wohl von 3-4 DDG51 begleitet werden und auch der Träger selbst kann noch RAM und CIWS wie ESSM einsetzen genau wie die anderen Begleiter.


Daher kommt man noch mit einen großen Angriff mit FKs egal ob Über oder unterschall klar. Sicherlich wird man mit Verlusten rechnen müssen, vielleicht 1 oder 2 Träger aber am Ende hat man den längeren Atem.

Was aber Sorgen macht sind zwei anderen Gefahren, zum einen die ASBM die einfach die ultimative Waffe gegen jeden Überwasserkämpfer währe da man sie einfach nicht richtig bekämpfen kann und auch als Einzel Rakete gute Chance hätte ihr Ziel zu erreichen und die momentan noch größere SSK Gefahr.

Bei Übungen haben SSKs permanent US CVNS mühelos ins Jenseits befördert und man hat einfach kein Probates Mittel gegen diese Plage. Einen modernen SSKs kann man vielleicht nur auf 10 Kilometer erkennen und bekämpfen kurz es ist ziemlich hoffnungslos. Hier hilft nur ein anderes fahrverhalten, sprich man muss weit von der 300 Meilen Zone des Gegners entfernt sein und die Umgebung mit Sonarbojen und ASW Hubschrauber und eigenen SSNs permanent absuchen.