04.07.2010, 19:01
Nein an sich soll dieses Szenario nur die Abwehr eines Angriffes Chinas auf Taiwan darstellen und ich will damit eine Möglichkeit bitten um der Anti-Access Strategie der Chinesen zu begegnen. Sicherlich ist dein Szenario das logischste und wahrscheinlichste aber ein Krieg würde trotzdem einiges an Vorbereitung erfordern und die Spannungen würde vor den Konflikt massiv ansteigen, man sit also vorgewarnt. Die Heutige Taktik schaut so aus dass man die Tätergruppe verstärken würde um die Abschreckung zu erhöhen und China hat sich leider genau auf die Vernichtung dieser Träger Gruppen Spezialisiert. Würde man aber eine sehr große Anzahl an SSGNs vor Ort (Das heiß nicht in der TAIWAN Straße selbst sondern auch 1000 Kilometer entfernt) haben, währe der Plan der Chinesen schon mahl arg verkompliziert worden). SSGNs und SSNs sind sehr schnell und man kann sie unauffällig in Position bringen, daher währe es auch bei einer nur geringen Vorwarnzeit möglich das beschriebene Szenario vorzubereiten, Träger sind ja schon Heute permanent vor Ort genau wie einige SSNs würde man SSGNs dauerhaft in Japan stationieren währe die Abschreckung noch weiter erhöht und die SSGNs sofort vor Ort (also von der Stunde Null an) . Bomber wie der B1, B2 und der B52 könnten auch innerhalb von Stunden in Feuerreichweite kommen, die Taiwaner wiederum würde ihre Kräfte auf die Nord Küste konzertieren während SSNs ein Umgehungsmanöver bzw. eine Landung in Rücken der Verteidiger verhindern würden. SSN und SSGN haben einfach den großen Vorteil das sie sehr ausdauernd sind und was genau so wichtig ist Unter und nicht Überwasser agieren daher sind sie faktisch nicht aufzuspüren, man könnte die SSNs so gegen die größeren Überwasserkräfte der Chinesen einsetzen und sekundär gegen Strategisch wichtige Ziele der Chinesen. Klar ist das man Taiwan nur halten kann wenn man die Chinesen in der Taiwan Straße stoppt, Überwasserschiffe selbst bei großer Entfernung sind hier einfach nicht Überlebensfähig, Unterwasser Einheiten dagegen schon. Mit einer CVN Gruppe auch nur 1000 Kilometer vor der Taiwan Straße zu Kreuzen ist schon gewagt, SSGNs dagegen können sehr viel näher ran kommen. Zwar können SSGNs und SSN CVN nicht ersetzen aber die Schlagkraft der US NAVY breiter verteilen und das ganze Konzept so weniger anfällig machen.
SSGNs haben auch über die Stunde Null einen beachtlichen Kampfwert, denn TAIWAN wird nicht von heute auf Morgen gegen die Chinesen fahlen und das auch wenn diese die TAIWAN Straße überquert haben. Würde man z.b 616 Tomahawks auf deren Infrastruktur an Kampfgebiet abfeuern würde den Invasionstruppen auf TAIWAN schnell der Nachschub ausbleiben. Kampfflugzeuge können dies auch müssen sich aber mit der CVN Gruppe in Reichweite der meisten Anti Schiffs Einheiten der Chinesen begeben um überhaupt starten zu können und dann gegen eine fast unüberwindbare Luftabwehr antreten. Meine Aussage ist daher die das die Navy auf 1-2 Träger verzichten sofern eine große Anzahl an anderen Schlagkräftigen Einheiten beschafft wird. Die Navy ist zu Träger fixiert und alles darauf ausgerichtet diese wenigen teuren zu schützen und zu unterstützen. Eine breitere Fächerung der Kräfte ist daher unabdingbar um auch in Zukunft die Führung zu behaupten. Problem der Navy ist das Geld, ein CVN kostet biss zu 20 Milliarden ein SSN dagegen nur ca. 2 Milliarden kurz für eine R-Ford könnte man 10 SSNs beschaffen und dies währ eine lohende Alternative. Wenn man sagt 8 Träger sind genug aber dafür 20 weitere SSNs dann währe dies eine gute Entscheidung und es würde sogar die Kampfkraft erhöhen.
Was nun ASBMs angeht, so ist diese Bedrohung kaum beherrschbar sonst währe der träger nicht in Frage gestellt. Der hacken an der ASBM ist ihre Reichweite und Geschwindigkeit, FKs lassen sich noch mit einen Mehrschichtigen System noch abfangen. Bei ASBMs dagegen ist es wie mit ICBMs Abfangen theoretisch ja, praktisch aber eher ein 6 in Lotto. Die Dinger mit ECM zu verlieren könnte schon eher von Erfolg gekrönt sein aber mir ECM ist immer so eine Sache. Sprich es kann funktionieren aber eben so gut kann es gar nicht funktionieren, viel effektiver währe ein großes Bündel von Maßnahmen um China die Suppe zu versalzen. Diese Bündel sollte aus folgenden Maßnahmen bestehen:
1: Die Bewaffnung von jeden einzelnen US Schiffes sollte gesteigert werden anfangen sprich mehr Stand Alone Fähigkeiten für jedes Überwasserkampfschiff. Also eigene FK Bewaffnung, bessere Abwehrsysteme und verbesserte U-Jad Fähigkeiten für die DDG51 Serie und überhaupt eine Bewaffnung für die LCS Schiffe. Genau wie bessere Waffen, diese sollen ja in Rahmen der neune Global Strike Doktrin entwickelt werden sprich hyperschall FKs und Marschflugkörper.
2: Mehr SSNs bzw. generell mehr U-Boote um die Schlagkraft breiter zu Fächern und um den Quantitativen Vorteil der Chinesischen zu begegnen. Auch eine Verbesserung der SSGNs Fähigkeiten währe keine schlechte Sache sofern irgendwann bessere Waffne für diese zu Verfügung stehen.
3: Eine weitreichende Plattform bzw. mehrere Plattformen für den Ersatz der wenigen bisherigen Bomber entwickeln (ist sogar geplant), diese könnten ausweitreichende neuen Marschflugkörpern, weitreichenden Drohnen und billigen in großer Stückzahl zu beschaffende Konventionelle Bomber bestehen. Das alles ebenfalls um sich unabhängiger von Träger zu machen.
4: Ein wie von spooky vorgeschlagenes ECM System das auf die Abwehr von ASBMs orientiert ist entwickeln, auch die Signaturreduzierte R-Ford Klasse dürfte da etwas helfen.
5: ABM Fähigkeiten auf alle DDG51 erweitern und weiter verbessern und vor allem ein ABM für den Atmosphärischen Einsatz entwickeln um die Abwehr einer ASBM mehrsichtig zu gestalten.
6:ASAT Fähigkeiten, will man ASBM wirklich begegnen sind diese unabdingbar, den nur Satelliten können ASBM wirklich effektiv leiten, die SM3 ließe sich durch einen stärkeren Motor bzw. eine größere Brennstufe wohl leicht zu einer vollwertigen ASAT Rakete umwandeln.
SSGNs haben auch über die Stunde Null einen beachtlichen Kampfwert, denn TAIWAN wird nicht von heute auf Morgen gegen die Chinesen fahlen und das auch wenn diese die TAIWAN Straße überquert haben. Würde man z.b 616 Tomahawks auf deren Infrastruktur an Kampfgebiet abfeuern würde den Invasionstruppen auf TAIWAN schnell der Nachschub ausbleiben. Kampfflugzeuge können dies auch müssen sich aber mit der CVN Gruppe in Reichweite der meisten Anti Schiffs Einheiten der Chinesen begeben um überhaupt starten zu können und dann gegen eine fast unüberwindbare Luftabwehr antreten. Meine Aussage ist daher die das die Navy auf 1-2 Träger verzichten sofern eine große Anzahl an anderen Schlagkräftigen Einheiten beschafft wird. Die Navy ist zu Träger fixiert und alles darauf ausgerichtet diese wenigen teuren zu schützen und zu unterstützen. Eine breitere Fächerung der Kräfte ist daher unabdingbar um auch in Zukunft die Führung zu behaupten. Problem der Navy ist das Geld, ein CVN kostet biss zu 20 Milliarden ein SSN dagegen nur ca. 2 Milliarden kurz für eine R-Ford könnte man 10 SSNs beschaffen und dies währ eine lohende Alternative. Wenn man sagt 8 Träger sind genug aber dafür 20 weitere SSNs dann währe dies eine gute Entscheidung und es würde sogar die Kampfkraft erhöhen.
Was nun ASBMs angeht, so ist diese Bedrohung kaum beherrschbar sonst währe der träger nicht in Frage gestellt. Der hacken an der ASBM ist ihre Reichweite und Geschwindigkeit, FKs lassen sich noch mit einen Mehrschichtigen System noch abfangen. Bei ASBMs dagegen ist es wie mit ICBMs Abfangen theoretisch ja, praktisch aber eher ein 6 in Lotto. Die Dinger mit ECM zu verlieren könnte schon eher von Erfolg gekrönt sein aber mir ECM ist immer so eine Sache. Sprich es kann funktionieren aber eben so gut kann es gar nicht funktionieren, viel effektiver währe ein großes Bündel von Maßnahmen um China die Suppe zu versalzen. Diese Bündel sollte aus folgenden Maßnahmen bestehen:
1: Die Bewaffnung von jeden einzelnen US Schiffes sollte gesteigert werden anfangen sprich mehr Stand Alone Fähigkeiten für jedes Überwasserkampfschiff. Also eigene FK Bewaffnung, bessere Abwehrsysteme und verbesserte U-Jad Fähigkeiten für die DDG51 Serie und überhaupt eine Bewaffnung für die LCS Schiffe. Genau wie bessere Waffen, diese sollen ja in Rahmen der neune Global Strike Doktrin entwickelt werden sprich hyperschall FKs und Marschflugkörper.
2: Mehr SSNs bzw. generell mehr U-Boote um die Schlagkraft breiter zu Fächern und um den Quantitativen Vorteil der Chinesischen zu begegnen. Auch eine Verbesserung der SSGNs Fähigkeiten währe keine schlechte Sache sofern irgendwann bessere Waffne für diese zu Verfügung stehen.
3: Eine weitreichende Plattform bzw. mehrere Plattformen für den Ersatz der wenigen bisherigen Bomber entwickeln (ist sogar geplant), diese könnten ausweitreichende neuen Marschflugkörpern, weitreichenden Drohnen und billigen in großer Stückzahl zu beschaffende Konventionelle Bomber bestehen. Das alles ebenfalls um sich unabhängiger von Träger zu machen.
4: Ein wie von spooky vorgeschlagenes ECM System das auf die Abwehr von ASBMs orientiert ist entwickeln, auch die Signaturreduzierte R-Ford Klasse dürfte da etwas helfen.
5: ABM Fähigkeiten auf alle DDG51 erweitern und weiter verbessern und vor allem ein ABM für den Atmosphärischen Einsatz entwickeln um die Abwehr einer ASBM mehrsichtig zu gestalten.
6:ASAT Fähigkeiten, will man ASBM wirklich begegnen sind diese unabdingbar, den nur Satelliten können ASBM wirklich effektiv leiten, die SM3 ließe sich durch einen stärkeren Motor bzw. eine größere Brennstufe wohl leicht zu einer vollwertigen ASAT Rakete umwandeln.