Flugzeugträger

[revan]

@Nelson, der Ansatz währe natürlich die Bombe, aber kaum zu realisieren. Sprich zu erst das Problem mit der Größe mit 8-10 F35 kann man kaum was in einen großen Krieg bewegen. Zweites Problem ist aber das das der Träger wehrend des Kampfes aufgetaucht sein muss und somit leicht für jeden Gegner der einen Träger mit einer ASBM angreifen kann zu entdecken. Ich habe daher einen ganz anderen Vorschlag das ASBM Problem einzugehen, weniger auf Träger mehr auf SSGNs setzen und andere Langstrecken Plattformen seihen es Bomber, Hyperschall Marschflugkörper, Langstrecken Drohnen und der guten alten SLBM biss auf die SSGNs ist alles Teil der neuen Global Strike Doktrin. Was man aber vor allem braucht ist eine effektive Maßnahme ASBMs zu kontern, diese Bestünde aus der SM3 und einer Abfang Rakete für die Atmosphärische Bekämpfung und am aller wichtigsten währen ASAT Fähigkeiten.


Sprich um eine ASBM effektiv einzusetzen muss der Gegner per Satellit den Träger lokalisieren daher ist das oberste Ziel die Vernichtung des Gegnerischen Satelliten Netzes. Auch wenn ASBMs furchteinflößend sind kann man mit ihnen zum Glück umgehen sofern man über seinen eigenen Schatten springt. Die Navy braucht keine 10 CVNs auch 8 CVNs würden ausreichen aber für die frei werdenden Mittle müssten mehr U-Boote gekauft werden und neue Langstreckenwaffen, kleine Träger dagegen braucht die Welt nicht. Lieber eine Ohio SSGN mit 166 Marschflugkörpern an Bord als ein Westentaschenträger und vielleicht auch lieber 2 CVNs weniger wenn dafür 20 SSNs gekauft werden.