19.06.2010, 18:52
@PKr
Fairerweise muss man erwähnen, dass die kleineren Träger erst mit der F-35B eine echte Alternative darstellen.
Die grossen US-Träger mit den Dampfkatapulten garantieren den Flugzeugen eben auch maximale Reichweite, was ja bei den kleinen Trägern mit Sprungschanze nicht gegeben ist. Zudem gibts auch massive Einschränkungen bei den Frühwarnsystemen (bis jetzt ja mit Helikoptern) auf kleinen Trägern. Das hat zur Folge, dass die Begleitschiffe umso mehr gefährdet sind, die den Träger sichern müssen.
In Zukunft mit den UAVs und der F-35B seh ich bei den kleinen Trägern ähnliche Kampfkraft wie bei den Supercarriern, bin ich deiner Meinung.
Fairerweise muss man erwähnen, dass die kleineren Träger erst mit der F-35B eine echte Alternative darstellen.
Die grossen US-Träger mit den Dampfkatapulten garantieren den Flugzeugen eben auch maximale Reichweite, was ja bei den kleinen Trägern mit Sprungschanze nicht gegeben ist. Zudem gibts auch massive Einschränkungen bei den Frühwarnsystemen (bis jetzt ja mit Helikoptern) auf kleinen Trägern. Das hat zur Folge, dass die Begleitschiffe umso mehr gefährdet sind, die den Träger sichern müssen.
In Zukunft mit den UAVs und der F-35B seh ich bei den kleinen Trägern ähnliche Kampfkraft wie bei den Supercarriern, bin ich deiner Meinung.