12.01.2010, 23:25
wenn die us-navy nicht genug feuerleitsysteme in ihren cvbg haben, dann weiß ich's auch nicht. selbst wenn man dieser ansicht ist, würde ich das geld lieber in die eskorte stecken (z.b. mal spy-1 in rente schicken), statt einen träger zu einer eierlegenden wollmilchsau umzuwandeln. ein flugzeugträger soll primär flugzeuge tragen und diese unterstützen, in meinen augen ist alles andere nachrangig und inakzeptabel wenn man dadurch die eigentliche aufgabe einschränkt.
p.s. meines wissens gibt es keinen im einsatz befindlichen westlichen seegestützten sam-flk mit cold-launch technik. für camms ist sowas angedacht aber essm startet herkömmlich "heiß".
p.s. meines wissens gibt es keinen im einsatz befindlichen westlichen seegestützten sam-flk mit cold-launch technik. für camms ist sowas angedacht aber essm startet herkömmlich "heiß".