12.10.2008, 20:47
Raider101 schrieb:....im Wesentlichen hast Du sicher recht, aber beim Blick auf den Globus dürfen die auf der ganzen Welt verteilten kleinen "Restkolonien" nicht vergessen werden - oder muss man an die Falkland-Inseln erinnern?
Flugzeugträger für Europa? Warum massiv auf Träger setzen, wozu brauchen wir die? Nimmt man sich mal einen Globus, und sieht sich die Lage Europas an, ist das Geld bei den Bodentruppen besser ausgeben, jeder Staat der Europa bedrohen will, wird nicht mit Marine gegen uns vorgehen. Wenn die China/Russland militärisch gegen uns vorgehen sollten, hilft dir kein Träger. Sollten mal richtige Probleme im Nahen Osten auftreten, Ägypten gerät Ausserkontrolle z.B., dann werden wir unsere Truppen durchs Mittelmeer verlegen, und da sind unsere Luftwaffen in der Lage jedem Konvoi Luftschutz zu geben.
...
Man kann natürlich argumentieren, diese Territorien seien marginal im Vergleich zum eigentlichen europäischen Kontinent, nur wird dabei wohl übersehen, dass der globale Handel (von dem Europa wirtschaftlich abhängig ist) über Seerouten führt - und diese kleinen Restterritorien haben enorme und zunehmende Bedeutung für die Sicherheit der Seewege (Stichwort: Piraterie vor Somalia ...).
Das heißt, dass mit diesen Territorien die "Nabelschnüre" der europäischen Export- und Importwirtschaft kontrolliert werden können, und - damit komme ich zurück auf die Falkland-Inseln - die Sicherheit dieser Restterritorien lässt sich nur noch mit Flugzeugträgern gewährleisten.
Bei den USA würde ich Dir sogar etwas widersprechen wollen. Die Sicherheit der US-Küsten ist nicht nur von den global operierenden Trägerflotten abhängig. Im Gegenteil: die Trägereinsätze "out of aerea" haben kaum unmittelbare Auswirkung auf die Abwehr von Landungsflotten (aber welcher Staat würde schon eine Flottenlandung in den USA in Erwägung ziehen wollen).
Zur Sicherheit genügt hier eine starke, landgestützte Luftflotte, die wesentlich mehr Flugzeuge moblisieren kann als ein paar Trägerverbände.
Bei den USA entfällt auch das für Europa geltende Argument des Schutzes weit entfernter Territorien.
Das einzige Argument, das ich wirklich gelten lassen würde ist auch hier der globale Schutz der Seewege. Aber dafür werden die US-Träger leider kaum eingesetzt. Jedenfalls würde ich etwa vpr Somalia (und an anderen Problemküsten) ein ständiges Einsatzgebiet für eine Trägerflotte sehen.