25.10.2022, 19:49
Zitat:“Fixed fortifications are monuments to man’s stupidity. If mountain ranges and oceans can be overcome, anything made by man can be overcome.” - George S. Patton
Es gibt von Hindenburg bis Bar-Lev in der Geschichte des modernen Krieges keine Linie die einem ernsthaften Angriff standgehalten hat.
Wenn man schon Hindenburg anführen möchte: die Linien des Ersten Weltkriegs hielten sehr oft den allerheftigsten feindlichen Angriffen stand. Genau deshalb stand damals die Front.
Und analog dazu (da ja ohnehin das Kriegsgeschehen in Teilen der Ukraine eher 1WK artig ist) - Die Befestigungsanlagen der Ukrainer gegenüber Donezk haben von Kriegsbeginn an bis jetzt durchgehend gehalten.
Zudem ist die Zielsetzung einer solchen befestigten Linie nicht unbedingt den Feind aufzuhalten, sondern die eigene Kampfkraft zu stärken, so dass der Feind mehr von allem aufwenden muss um einen zu überwinden. Wenn man nicht genug Mann hat und nicht genug Feuerkraft, können Befestigungen - WENN sie richtig angelegt sind - die eigene Kampfkraft gegenüber dem Feind relativ sehr stärken.
Man nehme als vergleichsweise neues Beispiel die Befestigungssysteme der Hisbollah im Libanon. Die Israelis verloren nicht nur etliche Zeit durch diese, sondern sie mussten auch immens viel stärkere Kräfte einsetzen um die Befestigungen abzuarbeiten, weil die Kampfkraft der Hisbollah durch diese sehr gestärkt wurde.
Das was die Russen da aber jetzt bauen, ist nichtmal eine ernsthafte Befestigungslinie, da klauen lediglich die Offiziere den größten Teil des Beton und die Stahlarmierung und setzen Karikaturen von Sperranlagen einfach so ins Feld ab, zu klein, nicht miteinander verbunden, ohne Stahl im Inneren und nicht einmal im Boden eingelassen.
Das ist eine Karikatur einer Befestigungslinie.