12.01.2005, 02:15
Das erste was mir einfällt warum C-130 sich nicht als ein ;MPA eignen würde ist der Bodenabstand (ground clearance) des Flugzeuges. Da C-130 als Transporter geplant und gebaut wurde liegt die untere Seite des Rumpfes dem Boden sehr nahe. Ein 360 grad Suchradar würde nicht passen.
Zweitens muss man wie Turin erwähnt hat, große und teure strukturelle Veränderungen der Zelle machen. Man muss eine komplett neue Bombenschaft bauen damit man die LFK’s und Torpedos tragen kann. Außerdem muss die Kabine komplett überholt werden damit die zusätzliche Besatzung, die elektronische Geräte und MFD’s etc. Reinpassen.
Die Staaten die keine hohe Ansprüche auf ein MPA haben würden was billigeres z.B. C-235/ C-295 oder ein anderer regional Flugzeug als MPA verwenden anstatt den wertvollen und teuren Herky um zu bauen
Zweitens muss man wie Turin erwähnt hat, große und teure strukturelle Veränderungen der Zelle machen. Man muss eine komplett neue Bombenschaft bauen damit man die LFK’s und Torpedos tragen kann. Außerdem muss die Kabine komplett überholt werden damit die zusätzliche Besatzung, die elektronische Geräte und MFD’s etc. Reinpassen.
Die Staaten die keine hohe Ansprüche auf ein MPA haben würden was billigeres z.B. C-235/ C-295 oder ein anderer regional Flugzeug als MPA verwenden anstatt den wertvollen und teuren Herky um zu bauen