28.01.2024, 14:26
Ein hoher Beamter des Pentagon hat Großbritannien öffentlich aufgefordert, die Größe seiner Armeen zu überprüfen.
OPEX 360 (französisch)
von Laurent Lagneau - 27. Januar 2024
[Bild: https://www.opex360.com/wp-content/uploa...220115.jpg]
Die britischen Streitkräfte, die bereits im Rahmen der Herrick-Mission in Afghanistan eingesetzt worden waren, konnten sich auch an der Operation Iraqi Freedom beteiligen, die im März 2003 von den USA eingeleitet wurde. Damals umfasste die Armee noch 206.500 Soldaten, von denen 112.000 allein in der Britischen Armee dienten.
Zwanzig Jahre später, nach zahlreichen "Reformen", "Auslagerungen" und anderen strategischen Überprüfungen, in denen erklärt wurde, wie man mit immer weniger Mitteln mehr erreichen kann, wurde das Format der britischen Streitkräfte laut Zahlen, die dem Unterhaus vorgelegt wurden, um etwa 30 % reduziert.
Die Royal Air Force [RAF] ist um 40% geschrumpft [auf "nur" noch 31.940 Flieger], während die British Army und die Royal Navy um 31% bzw. 21% reduziert wurden. Dies hindert das Vereinigte Königreich jedoch nicht daran, seine Stellung in der NATO zu halten, da es rund 20% der Mittel für die Übung "Steadfast Defender" bereitstellt, die diese Woche mit 90.000 Soldaten begonnen hat und als die größte seit den Reforger-Übungen in den 1980er Jahren bezeichnet wird.
Wie dem auch sei, mit einer auf 141.460 Soldaten reduzierten Truppenstärke und ganz zu schweigen von der "hohen Intensität" ist das Vereinigte Königreich a priori nicht mehr in der Lage, ein ähnliches Engagement wie 2003 zu zeigen. Dies gilt umso mehr, als seine Streitkräfte angesichts ihrer Schwierigkeiten, Einsatzkräfte zu rekrutieren und an sich zu binden, noch nicht das Ende der Fahnenstange erreicht haben.
Der [konservative] Abgeordnete Mark Francois sagte kürzlich in einer Sitzung des Ausschusses für öffentliche Finanzen des Unterhauses, dass die "Abwanderungsrate aus den Streitkräften bei drei pro Rekrut" liege. Er fügte hinzu: "Das ist der Patient, der auf dem Operationstisch blutet. Wir können nicht länger so weitermachen".
In der Zwischenzeit bleibt diese Krise der Rekrutierung und der Loyalität natürlich nicht ohne Auswirkungen auf die operative Ebene. So musste sich die Royal Navy aufgrund des Mangels an Seeleuten dazu entschließen, die Abrüstung von zwei ihrer Fregatten des Typs 23 zu beschleunigen, und erwägt, ihre beiden amphibischen Angriffspose-Schiffe in Kokonform zu bringen, was die Frage nach der Zukunft der Royal Marines aufwirft.
Diese Situation beunruhigt ... die USA, wo Militärbeamte wiederholt die Effektivität der britischen Streitkräfte in Frage gestellt haben. So auch General Ray Odierno, der damalige Chef der US-Armee, im Jahr 2015. "In der Vergangenheit hatten wir eine Division der British Army, die neben einer amerikanischen Division arbeitete, und jetzt haben wir eine britische Brigade, die in eine amerikanische Division integriert ist", stellte er fest.
Im Jahr 2023 wurde von Sky News berichtet, dass ein "hochrangiger" US-General die British Army als "keine hochrangige Kampftruppe" mehr eingeschätzt hatte. Doch was Carlos Del Toro, der Sekretär der US Navy, am 25. Januar vor dem Royal United Services Institute [RUSI] sagte, war von ganz anderer Art.
Der US-Beamte kritisierte nämlich die britische Verteidigungspolitik... Was auf dieser Ebene selten ist. "Großbritannien sollte die Größe seiner Streitkräfte überprüfen, um auf die von Russland ausgehenden Bedrohungen und die Krise im Nahen Osten zu reagieren", sagte Del Toro.
"Offen gesagt würde ich sagen, dass angesichts der kurzfristigen Bedrohungen für Großbritannien und die USA Investitionen in die britische Marine von entscheidender Bedeutung sind", fügte er hinzu. Und er schlug vor, dass London auch das Format der British Army überdenken sollte.
"Die Entscheidung, mehr für die britischen Streitkräfte auszugeben, liegt bei der britischen Regierung", aber "in den Vereinigten Staaten haben wir trotz der schwierigen wirtschaftlichen Lage weiterhin erheblich in unsere nationale Sicherheit investiert", sagte der US-Marineminister.
Der Guardian, der als erster über Del Toros Äußerungen berichtete, meinte: "Obwohl amerikanische Politiker die europäischen Länder oft dazu auffordern, ihre Verteidigungsausgaben zu erhöhen, sind scharfe Kommentare über die britischen Streitkräfte aufgrund der engen militärischen Beziehungen zwischen Großbritannien und den USA selten".
OPEX 360 (französisch)
von Laurent Lagneau - 27. Januar 2024
[Bild: https://www.opex360.com/wp-content/uploa...220115.jpg]
Die britischen Streitkräfte, die bereits im Rahmen der Herrick-Mission in Afghanistan eingesetzt worden waren, konnten sich auch an der Operation Iraqi Freedom beteiligen, die im März 2003 von den USA eingeleitet wurde. Damals umfasste die Armee noch 206.500 Soldaten, von denen 112.000 allein in der Britischen Armee dienten.
Zwanzig Jahre später, nach zahlreichen "Reformen", "Auslagerungen" und anderen strategischen Überprüfungen, in denen erklärt wurde, wie man mit immer weniger Mitteln mehr erreichen kann, wurde das Format der britischen Streitkräfte laut Zahlen, die dem Unterhaus vorgelegt wurden, um etwa 30 % reduziert.
Die Royal Air Force [RAF] ist um 40% geschrumpft [auf "nur" noch 31.940 Flieger], während die British Army und die Royal Navy um 31% bzw. 21% reduziert wurden. Dies hindert das Vereinigte Königreich jedoch nicht daran, seine Stellung in der NATO zu halten, da es rund 20% der Mittel für die Übung "Steadfast Defender" bereitstellt, die diese Woche mit 90.000 Soldaten begonnen hat und als die größte seit den Reforger-Übungen in den 1980er Jahren bezeichnet wird.
Wie dem auch sei, mit einer auf 141.460 Soldaten reduzierten Truppenstärke und ganz zu schweigen von der "hohen Intensität" ist das Vereinigte Königreich a priori nicht mehr in der Lage, ein ähnliches Engagement wie 2003 zu zeigen. Dies gilt umso mehr, als seine Streitkräfte angesichts ihrer Schwierigkeiten, Einsatzkräfte zu rekrutieren und an sich zu binden, noch nicht das Ende der Fahnenstange erreicht haben.
Der [konservative] Abgeordnete Mark Francois sagte kürzlich in einer Sitzung des Ausschusses für öffentliche Finanzen des Unterhauses, dass die "Abwanderungsrate aus den Streitkräften bei drei pro Rekrut" liege. Er fügte hinzu: "Das ist der Patient, der auf dem Operationstisch blutet. Wir können nicht länger so weitermachen".
In der Zwischenzeit bleibt diese Krise der Rekrutierung und der Loyalität natürlich nicht ohne Auswirkungen auf die operative Ebene. So musste sich die Royal Navy aufgrund des Mangels an Seeleuten dazu entschließen, die Abrüstung von zwei ihrer Fregatten des Typs 23 zu beschleunigen, und erwägt, ihre beiden amphibischen Angriffspose-Schiffe in Kokonform zu bringen, was die Frage nach der Zukunft der Royal Marines aufwirft.
Diese Situation beunruhigt ... die USA, wo Militärbeamte wiederholt die Effektivität der britischen Streitkräfte in Frage gestellt haben. So auch General Ray Odierno, der damalige Chef der US-Armee, im Jahr 2015. "In der Vergangenheit hatten wir eine Division der British Army, die neben einer amerikanischen Division arbeitete, und jetzt haben wir eine britische Brigade, die in eine amerikanische Division integriert ist", stellte er fest.
Im Jahr 2023 wurde von Sky News berichtet, dass ein "hochrangiger" US-General die British Army als "keine hochrangige Kampftruppe" mehr eingeschätzt hatte. Doch was Carlos Del Toro, der Sekretär der US Navy, am 25. Januar vor dem Royal United Services Institute [RUSI] sagte, war von ganz anderer Art.
Der US-Beamte kritisierte nämlich die britische Verteidigungspolitik... Was auf dieser Ebene selten ist. "Großbritannien sollte die Größe seiner Streitkräfte überprüfen, um auf die von Russland ausgehenden Bedrohungen und die Krise im Nahen Osten zu reagieren", sagte Del Toro.
"Offen gesagt würde ich sagen, dass angesichts der kurzfristigen Bedrohungen für Großbritannien und die USA Investitionen in die britische Marine von entscheidender Bedeutung sind", fügte er hinzu. Und er schlug vor, dass London auch das Format der British Army überdenken sollte.
"Die Entscheidung, mehr für die britischen Streitkräfte auszugeben, liegt bei der britischen Regierung", aber "in den Vereinigten Staaten haben wir trotz der schwierigen wirtschaftlichen Lage weiterhin erheblich in unsere nationale Sicherheit investiert", sagte der US-Marineminister.
Der Guardian, der als erster über Del Toros Äußerungen berichtete, meinte: "Obwohl amerikanische Politiker die europäischen Länder oft dazu auffordern, ihre Verteidigungsausgaben zu erhöhen, sind scharfe Kommentare über die britischen Streitkräfte aufgrund der engen militärischen Beziehungen zwischen Großbritannien und den USA selten".