12.01.2024, 19:44
Schaddedanz:
Gerade eben weil bei der MK der Verlauf des Geschosses viel flacher ist, die Flugbahn also viel gestreckter, gerade eben deshalb ist die MK auf größere Distanzen besser. Und deshalb ist die Distanz relevant.
Man muss das allerdings bedingt relativieren: mit einer GMW könnte man auch viel besser / leichter über Geländehindernisse hinweg im indirekten Feuer wirken, womit die GMW der Sichtlinie wie auch der Wirkung des Feindes entzogen wäre. Etwaig müsste man die GMW dann noch mit den dafür notwendigen Vorrichtungen versehen. Ich weiß beispielsweise gar nicht, ob eine solche Wirkungsweise aktuell bei der Bundeswehr überhaupt ausgebildet wird.
Die GMW hätte damit (indirektes Wirken im Steilfeuer / steilen Bogenschuss) signifikante Vorteile gegenüber eine MK mit einer sehr gestreckten Flugbahn.
Zitat:Es hat nichts mit der Distanz zu tun sondern dem flacheren ballistischen Bogen.
Gerade eben weil bei der MK der Verlauf des Geschosses viel flacher ist, die Flugbahn also viel gestreckter, gerade eben deshalb ist die MK auf größere Distanzen besser. Und deshalb ist die Distanz relevant.
Man muss das allerdings bedingt relativieren: mit einer GMW könnte man auch viel besser / leichter über Geländehindernisse hinweg im indirekten Feuer wirken, womit die GMW der Sichtlinie wie auch der Wirkung des Feindes entzogen wäre. Etwaig müsste man die GMW dann noch mit den dafür notwendigen Vorrichtungen versehen. Ich weiß beispielsweise gar nicht, ob eine solche Wirkungsweise aktuell bei der Bundeswehr überhaupt ausgebildet wird.
Die GMW hätte damit (indirektes Wirken im Steilfeuer / steilen Bogenschuss) signifikante Vorteile gegenüber eine MK mit einer sehr gestreckten Flugbahn.