09.02.2021, 01:29
(08.02.2021, 23:03)Falli75 schrieb:(08.02.2021, 22:57)speciman schrieb: Ich sehe bei der Menge der Munition kein großes Problem. Beim MLG ist der Platzbedarf für die üblichen 135 Schuss sehr überschaubar - ich denke, 180 bis 225 Schuss an der Waffe sollten beim LL Waffenträger kein Problem darstellen. Ein solcher Waffenträger ist immerhin in etwa so groß wie ein Golf Plus.
Geh mal eine Seite zurück, 210 Schuss 27mm, 1000 fürs MG
Ich hatte auch weniger die auf dem Fahrzeug mitgeführt Munitionsmenge, sondern die Versorgung im Feld, vor allem abgesetzt hinter den Linien, im Blick. 27mm haben Luftwaffe und Marine, Bodentruppen garnicht. Weder verbündeten noch evtl. feindliche. 20mm macht das Leben da einfacher, die hat fast jeder irgendwo im Einsatz.
20mm gibt es gar nicht mehr so häufig in den westlichen Heeren.
5.56 bis 12.7... Ja, gibts in jedem westlichen Heer.
20mm aufwärts, aber so wie ich das sehe, fast nur in Luftwaffen Flieger (zb. Vulcan M61)
Welches gepanzerte Fahrzeug außer Marder fährt noch mit 20mm..?
27mm Munition für das Heer wird dann einfach mal gründlich beschafft... oder etwa nicht?
Denke, die Versorgung mit Mun. ist da nicht so ein großes Gesamt Problem.
Viel problematischer sehe ich die unnötige Komplexität des Fahrzeug Konzepts in der Zeichnung (2 Achsen mit jeweils Kette)
Dazwischen baut natürlich ein offenes Getriebe, denn der Motor sitzt ja vorne oder hinten.
Was soll da der Vorteil sein?
Warum hat das Konzept nur der bv206... Sonst weltweit keiner?
Hmm, Eine Art Wiesel nur mit mehr Motor und Kanonen Power, MELLS Integration, etwas besserer Panzerschutz, zeitgemäße Ziel Optik und geschützter Turm, wäre an sich ausreichend.
P.