16.12.2021, 20:16
@DeltaR95
Die Navy modernisiert die Harpoon, weil das günstiger ist und man perspektivisch eh einen weitreichenderen LFK nutzen möchte, nicht weil das gegenüber der NSM die bessere Option ist. Boeing hat sich aus dem Wettbewerb um die Bewaffnung vom LCS (und nachfolgend der Constellation-Klasse) zurückgezogen, weil die Harpoon gegenüber der NSM nur im Punkt Netzwerkfähigkeit überlegen war.
LRASM ist eine Übergangslösung, perspektivisch wird man auch diese durch eine komplette Neuentwicklung ersetzen. Beides sind aber deutlich schwerere FK mit ganz anderen Einsatzcharakteristika. Da jetzt von "Blue-Water"-Waffen zu sprechen finde ich unpassend, und ein Ersatz für die Harpoons auf den deutschen Einheiten (und darum ging es ja) wäre eine solche Lösung auch nichts. Insofern verstehe ich die Argumentation in dem Punkt nicht.
Die Navy modernisiert die Harpoon, weil das günstiger ist und man perspektivisch eh einen weitreichenderen LFK nutzen möchte, nicht weil das gegenüber der NSM die bessere Option ist. Boeing hat sich aus dem Wettbewerb um die Bewaffnung vom LCS (und nachfolgend der Constellation-Klasse) zurückgezogen, weil die Harpoon gegenüber der NSM nur im Punkt Netzwerkfähigkeit überlegen war.
LRASM ist eine Übergangslösung, perspektivisch wird man auch diese durch eine komplette Neuentwicklung ersetzen. Beides sind aber deutlich schwerere FK mit ganz anderen Einsatzcharakteristika. Da jetzt von "Blue-Water"-Waffen zu sprechen finde ich unpassend, und ein Ersatz für die Harpoons auf den deutschen Einheiten (und darum ging es ja) wäre eine solche Lösung auch nichts. Insofern verstehe ich die Argumentation in dem Punkt nicht.