26.10.2021, 18:18
Ein solches System halte ich für eine hochproblematische Fehlentwicklung. Es führt nur zum taktischen General der dann versucht einzelne Soldaten möglichst perfekt fernzusteuern und sich im Mikromanagement verliert.
Zudem ist schon die ganze Grundannahme, dass man den Krieg primär in großen urbanen Komplexen führen wird fragwürdig. Tatsächlich könnte ein Gegner welcher systematisch Großstädte meidet und diese lediglich systematisch abriegelt und ansonsten Geduld und Zeit hat hier wesentlich erfolgreicher sein. Aber es gibt hier natürlich keine taktischen oder operativen Axiome. Keinesfalls aber wird die Stadt das ultimative Schlachtfeld sein, den ansonsten wird es zweifelsohne Bemühungen geben sie genau deswegen zu vermeiden womit dann so oder so die Annahme der Raum sei ultimativ wegfällt.
Ein solches Übermaß an Technologie wie es hier nun im weiteren als Lösung eines gar nicht existierenden Problems genannt wird ist erst recht grundsätzlich falsch. Man muss stattdessen die Technologie so weit wie möglich reduzieren, Hochtechnologie ja, aber gerade eben sollte sie dazu dienen immer mehr mit immer weniger Technologie zu erreichen und alles möglichst zu vereinfachen und möglichst vielfältig und unterschiedlich nutzbar zu machen. Ein hochspezialisiertes technisches System wie das hier vorgestellte wäre das Gegenteil davon. Die Gefahr einer solchen Übertechnologisierung ist immer zum einen die Friktion, welche damit nicht wegfällt und eventuell sogar zunimmt (größere Datenmengen erzeugen mehr Friktion), zum anderen dass der Feind diese Übertechnologisierung extrapoliert.
In einer Zeit wie der unsrigen in der junge Rekruten ohne GPS aber selbst in einer schlichten Kulturlandschaft verloren sind und nicht mehr von A nach B finden weil ihnen einfach jedes schlichte logische Denken / der gesunde Menschenverstand gerade eben durch die Technologie abhanden gekommen ist, sind solche Bestrebungen natürlich nur allzu typisch. Statt sich grundsätzliche Prozedere und Techniken auszudenken welche ohne eine solche Technologie auskommen, versucht man etwas hochtechnologisch zu lösen was einer solchen technologischen Lösung gar nicht bedarf. Für Rüstungsunternehmen und ihre Profitinteressen ist das natürlich sehr interessant.
Zudem ist schon die ganze Grundannahme, dass man den Krieg primär in großen urbanen Komplexen führen wird fragwürdig. Tatsächlich könnte ein Gegner welcher systematisch Großstädte meidet und diese lediglich systematisch abriegelt und ansonsten Geduld und Zeit hat hier wesentlich erfolgreicher sein. Aber es gibt hier natürlich keine taktischen oder operativen Axiome. Keinesfalls aber wird die Stadt das ultimative Schlachtfeld sein, den ansonsten wird es zweifelsohne Bemühungen geben sie genau deswegen zu vermeiden womit dann so oder so die Annahme der Raum sei ultimativ wegfällt.
Ein solches Übermaß an Technologie wie es hier nun im weiteren als Lösung eines gar nicht existierenden Problems genannt wird ist erst recht grundsätzlich falsch. Man muss stattdessen die Technologie so weit wie möglich reduzieren, Hochtechnologie ja, aber gerade eben sollte sie dazu dienen immer mehr mit immer weniger Technologie zu erreichen und alles möglichst zu vereinfachen und möglichst vielfältig und unterschiedlich nutzbar zu machen. Ein hochspezialisiertes technisches System wie das hier vorgestellte wäre das Gegenteil davon. Die Gefahr einer solchen Übertechnologisierung ist immer zum einen die Friktion, welche damit nicht wegfällt und eventuell sogar zunimmt (größere Datenmengen erzeugen mehr Friktion), zum anderen dass der Feind diese Übertechnologisierung extrapoliert.
In einer Zeit wie der unsrigen in der junge Rekruten ohne GPS aber selbst in einer schlichten Kulturlandschaft verloren sind und nicht mehr von A nach B finden weil ihnen einfach jedes schlichte logische Denken / der gesunde Menschenverstand gerade eben durch die Technologie abhanden gekommen ist, sind solche Bestrebungen natürlich nur allzu typisch. Statt sich grundsätzliche Prozedere und Techniken auszudenken welche ohne eine solche Technologie auskommen, versucht man etwas hochtechnologisch zu lösen was einer solchen technologischen Lösung gar nicht bedarf. Für Rüstungsunternehmen und ihre Profitinteressen ist das natürlich sehr interessant.