27.12.2020, 15:28
Das Thema "Rohstoffe im Indischen Ozean" ist sicherlich ein interessantes Thema. Allerdings muss man überlegen, inwieweit die Ausbeutung a) möglich ist, b) bezahlbar wäre, c) gegen Umweltschutzgedanken verstoßen würde und d) durch militärischen Schutz abgesichert werden muss. Soweit ersichtlich, handelt es sich um theoretische Abbaupläne, die auf Lizenzen aufbauen, die Tiefseelagerstätten bzw. eigentlich nur "Schichten" mit entsprechenden Vorkommen und Durchsetzungen betreffen (v. a. von Zink, Kupfer, Mangan, Tellur, Indium). D. h. man fährt nicht nur einfach eine Baggerkralle aus wie Onkel Dagobert, sondern muss die Materie nicht nur bergen, sondern dann auch noch gewinnen - und dies aus über 2.500 Metern Tiefe.
Hier greifen dann a) und b) ineinander - der Tiefseeabbau ist nicht nur komplex, sondern deswegen riskant und sehr teuer und wenig lukrativ. Ob dies sich rechnet, muss man bislang in Frage stellen. Zumal es schon früher Pläne gab, aus der Tiefsee Rohstoffe zu gewinnen - vom Öl abgesehen wurde fast alle Pläne sang- und klanglos wieder beerdigt. Zu teuer, zur aufwändig. Hinzu käme hier, dass das Gebiet des Indischen Ozeans teils noch immer recht unzureichend erfasst und erforscht ist. Hinsichtlich c) werden sicher Bedenken angemeldet werden, auch wenn konkret meines Wissens bislang hier noch keine Initiativen bestehen.
Aktuell lukrativ könnte ich mir nur den Abbau z. B. der seltenen Rohstoffe Tellur oder Indium vorstellen. Und ob es dann hier eines entsprechenden d) militärischen Schutzes bedürfte - wobei dann der Gewinn immer noch ausreichen müsste, dies zu rechtfertigen -, muss abgewartet werden.
Interessant finde ich die Idee einer gemeinsamen Basis bspw. auf Réunion allerdings dennoch, indessen weniger wegen des Rohstoffabbaus, sondern um jenseits von Diego Garcia, Djibouti und den Golf-Stützpunkten ggf. ein Sprungbrett nach Ostafrika und Asien zu haben. Ob diese strategischen Gedanken in Berlin sich aber durchsetzen, wage ich derzeit zu bezweifeln...
Schneemann.
Hier greifen dann a) und b) ineinander - der Tiefseeabbau ist nicht nur komplex, sondern deswegen riskant und sehr teuer und wenig lukrativ. Ob dies sich rechnet, muss man bislang in Frage stellen. Zumal es schon früher Pläne gab, aus der Tiefsee Rohstoffe zu gewinnen - vom Öl abgesehen wurde fast alle Pläne sang- und klanglos wieder beerdigt. Zu teuer, zur aufwändig. Hinzu käme hier, dass das Gebiet des Indischen Ozeans teils noch immer recht unzureichend erfasst und erforscht ist. Hinsichtlich c) werden sicher Bedenken angemeldet werden, auch wenn konkret meines Wissens bislang hier noch keine Initiativen bestehen.
Aktuell lukrativ könnte ich mir nur den Abbau z. B. der seltenen Rohstoffe Tellur oder Indium vorstellen. Und ob es dann hier eines entsprechenden d) militärischen Schutzes bedürfte - wobei dann der Gewinn immer noch ausreichen müsste, dies zu rechtfertigen -, muss abgewartet werden.
Interessant finde ich die Idee einer gemeinsamen Basis bspw. auf Réunion allerdings dennoch, indessen weniger wegen des Rohstoffabbaus, sondern um jenseits von Diego Garcia, Djibouti und den Golf-Stützpunkten ggf. ein Sprungbrett nach Ostafrika und Asien zu haben. Ob diese strategischen Gedanken in Berlin sich aber durchsetzen, wage ich derzeit zu bezweifeln...
Schneemann.