Bundeswehr - Wunschkonzert 2021

[Broensen]

bzgl STH und Apaches nochmal…
Gerade die Zusammenarbeit mit den NL bei der DSK ist so wertvoll…

Rein mit Blick auf die DSK/DSO ist es aber gar nicht erforderlich, Kampfhelis und STH über die Bestände der NL hinaus zu unterhalten. Dafür sind NH90 und H145M viel zweckdienlicher. Der Bedarf an STH liegt eigentlich ganz woanders und im Zusammenwirken mit TTH/LUH genügen auch die zwei Staffeln AH64 für die DSO.
Klar: Mehr wär' immer besser, aber bei der Einführung neuer Heli-Typen für uns einfach nicht effizient. Also maximal die Partner dabei unterstützen, ihre eigenen Bestände hochzufahren.

Absolut einleuchtend: Also 2 U212A und zwei U212CD, mit 4 U-Booten insgesamt. Reduziert auch die Zahl insgesamt, ist also ohnehin im Rahmen der Zielsetzung.

Ich bin zwar auch kein Marine-Spezialist, aber mWn genügt das für sich allein genommen nicht, um gleichzeitig ein U-Boot im Nordatlantik und eins in der Ostsee einsetzen zu können, was ich als absolute Grundanforderung betrachten würde, zumal du ja selbst die europäische ASW-Not erkannt hast. Daher kann das nur mit einem wirklich praktikablen Kooperations-Konzept funktionieren, auf das wir wohl noch länger warten werden müssen. Oder man nimmt in Kauf, einen Schauplatz nicht abdecken zu können, was in der Ostsee wohl für uns kritischer wäre als im Atlantik.

Ich erinnerte mich nur daran, dass ich immer wieder gehört und gelesen habe, dass die F127 besser auf der Basis der F126 entwickelt werden sollte damit beide Einheiten möglichst viel gemeinsam haben.

Soweit ich weiß, bezieht sich das hauptsächlich auf schiffsbauliche und betriebstechnische Aspekte, nicht aber auf die Schwerpunktwaffensysteme.

Das Hauptproblem ist dabei noch nicht mal das Geld wie ich im Laufe der Jahre gelernt habe, sondern vor allem der Personalmangel. ...
Wiederum aus Kosten- und Personalgründen wäre es normale besonders einfache 98mm Mörser (den ansonsten wären leichte Haubitzen besser!). Die 98mm sind in ihrer schlichtesten Version derart günstig, einfach und leicht (!), dass man davon aber deutlich mehr beschaffen und mitführen kann. ...
Auch wenn normale schlichte Mörser nicht so überlegen sind, wenn man viele davon hat..., erreicht man so mit den geringsten Kosten ein Mehr an Leistung durch die erzielbare Quantität.

Da widersprichst du dir mMn selbst. Vergleicht man einen einfachen Mörser mit einer modernen Haubitze, beides auf der gleichen Mobilitätsplattform, stehen hier in der Personalbilanz 5 Mann (M1129) gegenüber 2 Mann (AGM). Das bedeutet, der Kostenvorteil des reinen Waffensystems muss beim Mörser den 250%-Personalansatz sowie den Verzicht auf die weiteren Vorteile der Haubitze ausgleichen. Und das sehe ich für die BW als nicht gegeben an. Daher spricht mMn bei uns nur der abgesetzte Einsatz für Mörser statt Haubitzen, denn die hohe Quantität der Rohre werden wir mangels Personal nicht bekommen. In Osteuropa ist es umgekehrt.

Darüber hinaus gibt es spezifisch für dieses Kaliber sowohl Streumunition... Zudem ist auch Loitering Munition von solchen Mörsern aus einsetzbar. Und zu guter letzt gelten sie in diesem Kaliber nicht als Artillerie und unterliegen damit nicht der vertraglichen Beschränkung von Artillerie-Systemen

Alles richtige Argumente, die aber tatsächlich real in der Bundeswehr wohl keine Relevanz haben werden.

Das ist ja der entscheidende Unterschied zwischen mir und Broensen: er will weiter dezidierte Kampfpanzer (zunächst mit großkalibriger BK, dann mit einer neuen anderen Bewaffnung (bspw Mittelkaliberkanone und Raketen), ich würde aus einem Bündel von Faktoren heraus komplett auf diese verzichten (zuvorderst Kosten, Personal). ...
Natürlich wären schwere Kampfpanzer hier sehr viel besser, oder Sturmgeschütze 2.0 mit einer Mehrzweck 105mm Hochdruckkanone welche dann sogar als schwere FlaK verwendet werden kann usw usf.

Das hast du dir selbst eingebrockt, denn schließlich warst in der Vergangenheit vor allem du es, der mich erst zu diesen Ansichten gebracht hat.

Für die Mörser habe ich meine Bedenken hinsichtlich der Effizienz der Mittel schon ausgeführt. Bezüglich der Kanonen möchte ich diese Gelegenheit dann doch nutzen, das Thema MBT im Rahmen dieses Konzeptes noch näher auszuführen.
Da ich deine Aufstellung aber inzwischen für in sich stimmig erachte, möchte ich diese gern so stehen lassen und nur eine etwas andere Konzeption - lediglich der Panzertruppen - hier als alternatives Wunschkonzert anbieten:
___________

Mechanisierte Brigade
1 PzBtl: LEO2 > KF41-MBT (50mm+LFK, 1 Späh-/PzAbwehrTrupp)
1 PzGrenadierBtl: PUMA > KF41-IFV (50mm, SchützenGruppe)
1 PzSappeurBtl: LEOs > KF41-CSV (BergePioniere) und KF41-FSV ("Fire Support" 105mm-Hbz)
1 UnterstützungsBtl
1 FührungsBtl inkl. techn. Aufklärung, UAV, EloKa

Division wie gehabt, jedoch:
Der Rohrartillerie-Aufwuchs wird ebenfalls durch KF41-FSV (105mm) vorgenommen.
Die PzH2k werden perspektivisch ebenfalls durch diese und Raketenartillerie ersetzt.

Korps wie gehabt, jedoch zzgl.
3 SturmBtl: LEO2, später ergänzt durch sTPz auf Pzh2k-Wanne (für Durchbruch/Stellungskampf)
1 BronegruppaRg: PUMA als Verbringungs- und Feuerunterstützungsmittel leichter Infanterie
___________

MBT und IFV sind technisch nahezu gleich, wobei das IFV eine höhere Absitzstärke und der MBT einen höheren Munitionsvorrat hat. Das CSV ist der kürzlich für Australien vorgestellte PionierLYNX, das FSV erhält ein verkleinertes AGM mit 105mm Waffenanlage.

Der entscheidende Unterschied ist - neben der 105er - dass ich die klassische Paarung von LEO+PUMA in ihren ursprünglichen Rollen länger beibehalte, dafür aber in der Zielaufstellung nur noch Lynx in den Divisionen habe und sämtliche verbleibenden Leopard-Derivate beim Korps liegen.
Zeitliche Reihenfolge der Lynx-Beschaffung: FSV > MBT > CSV > IFV. Somit stehen der PzMrs-Ersatz (entfallen beim Heer ganz) als erstes und die PUMA-Ablösung als letztes an.
Mit Zulauf der LYNX gehen die abgelösten LEO2-Derivate der Brigaden an den Aufwuchs der Korps-Pioniere. Die als letztes frei werdenden PUMA der PzGrenBtl könnten dann idealerweise bei der 43.NL die bis dahin veralteten CV90 ablösen, sofern die Holländer das mitmachen sollten.