16.05.2022, 11:09
Wie ich es ja schon oft geschrieben habe, darf man in militärischen Fragen meiner Meinung nach die (wirtschaftliche) Effizienz auch nicht überhöhen. Zweifelsohne ist sie immens wichtig und anstrebenswert, aber es gibt eben Umstände, bei denen eine weniger effiziente Lösung trotzdem effektiver ist. Und Effektiv wäre der Tiger MKIII. Relevanter wäre daher für mich die Frage (vor allen anderen), welche Lösung schneller einsatzbereit wäre. Real und praktisch schneller, also nicht irgendwelchen Phantasiezeitplänen der Unternehmen folgend, sondern tatsächlich.
Meiner rein persönlichen Ansicht nach sollte man MKIII noch mal unter diesem Gesichtspunkt und mit diesem Schwerpunkt prüfen, nämlich der Frage der Geschwindigkeit der Beschaffung. Bis ausländische Systeme einsatzbereit zur Verfügung stehen, könnte es länger dauern. Und es spielt dann gar keine Rolle ob diese Systeme de facto gleich gut wären und dies bei geringeren Kosten, so lange sie langsamer sind, sind sie angesichts der aktuellen Umstände nachteilig.
Meiner rein persönlichen Ansicht nach sollte man MKIII noch mal unter diesem Gesichtspunkt und mit diesem Schwerpunkt prüfen, nämlich der Frage der Geschwindigkeit der Beschaffung. Bis ausländische Systeme einsatzbereit zur Verfügung stehen, könnte es länger dauern. Und es spielt dann gar keine Rolle ob diese Systeme de facto gleich gut wären und dies bei geringeren Kosten, so lange sie langsamer sind, sind sie angesichts der aktuellen Umstände nachteilig.