25.06.2013, 08:07
Die Idee, dass Nachts ein dunkleres Tarnmuster besser tarnt, ist auch so ein Unfug, der durch
einfache praktische Versuche wiederlegt werden kann. Deshalb sind die ganzen Nachttarnanstriche der
US Hubschrauber auch so sinnfrei. Ein dunkler Anstrich macht einen Hubschrauber nachts bei diffusem
Dämmerlicht viel eher sichtbar, weil der Hubschrauber sich damit gegenüber dem Himmel oder Hintergrund (Berg) als schwarzer Fleck abhebt. Das gleiche übrigens gilt für Tarnuniformen ebenso. Eine dunkle Tarnuniform ist nachts eher zu sehen, weil der Träger ein schwarzer Fleck wird den man eher wahrnimmt.
Bezüglich des Hintergrundes: Abgesehen von Gebirgstälern (wo die Tarnung aber aufgrund der geringen Entfernungen ohnehin nicht so wichtig ist, weil man den Heli auf die kurzen Distanzen so oder so sieht) haben Hubschrauber mehr Himmel als Hintergrund denn irgendwelche Grün-Braunen Bodenflächen.
Fliegt der Heli sehr bodennah, bringt die Tarnung nichts, weil der Heli entweder durch Bäume/Hügel verdeckt ist, oder wenn er sichtbar wird die Entfernung so kurz ist, dass der Heli so oder so gesehen wird. Ist der Heli weiter weg sichtbar, dann ist meistens Himmel der Hintergrund. Wäre dem nicht so, wäre der Heli entweder gar nicht sichtbar (weil etwas dazwischen wäre) oder die Distanz wäre so kurz, dass er so oder sichtbar ist. Deshalb ist ein hellgraublauer Anstrich eben besser als Tarnung.
WideMasta:
Manchmal habe ich den Eindruck, dass es eine feindliche Übernahme der Bundeswehr durch EADS gegeben hat.....
einfache praktische Versuche wiederlegt werden kann. Deshalb sind die ganzen Nachttarnanstriche der
US Hubschrauber auch so sinnfrei. Ein dunkler Anstrich macht einen Hubschrauber nachts bei diffusem
Dämmerlicht viel eher sichtbar, weil der Hubschrauber sich damit gegenüber dem Himmel oder Hintergrund (Berg) als schwarzer Fleck abhebt. Das gleiche übrigens gilt für Tarnuniformen ebenso. Eine dunkle Tarnuniform ist nachts eher zu sehen, weil der Träger ein schwarzer Fleck wird den man eher wahrnimmt.
Bezüglich des Hintergrundes: Abgesehen von Gebirgstälern (wo die Tarnung aber aufgrund der geringen Entfernungen ohnehin nicht so wichtig ist, weil man den Heli auf die kurzen Distanzen so oder so sieht) haben Hubschrauber mehr Himmel als Hintergrund denn irgendwelche Grün-Braunen Bodenflächen.
Fliegt der Heli sehr bodennah, bringt die Tarnung nichts, weil der Heli entweder durch Bäume/Hügel verdeckt ist, oder wenn er sichtbar wird die Entfernung so kurz ist, dass der Heli so oder so gesehen wird. Ist der Heli weiter weg sichtbar, dann ist meistens Himmel der Hintergrund. Wäre dem nicht so, wäre der Heli entweder gar nicht sichtbar (weil etwas dazwischen wäre) oder die Distanz wäre so kurz, dass er so oder sichtbar ist. Deshalb ist ein hellgraublauer Anstrich eben besser als Tarnung.
WideMasta:
Manchmal habe ich den Eindruck, dass es eine feindliche Übernahme der Bundeswehr durch EADS gegeben hat.....