18.04.2023, 11:54
(28.03.2021, 16:19)Broensen schrieb: Um heutzutage eine tatsächliche Befähigung zur kollektiven Verteidigung herzustellen, fehlt eindeutig, unabhängig von pazifistischen Grundtendenzen, ein die gesamte Gesellschaft durchdringendes Gemeinschafts- und Verantwortungsgefühl. Ohne das wird man nie eine echte Verteidigungsfähigkeit erreichen. Dementsprechend halte ich eine Dienstpflicht für ausnahmslos jeden für den einzigen Weg, heute noch eine breite Basis für den V-Fall zu schaffen. Eine solche Pflicht kann man aber gesellschaftlich nur durchsetzen, wenn der militärisch-kämpferische Aspekt außen vor bleibt, sprich: keine WEHRpflicht, sondern eine sozialgesellschaftlich begründete.
Deshalb würde ich die Aufgaben einer Miliz in erster Linie im Katastrophenschutz sehen. Der Verteidigungsfall stellt EINE der möglichen Katastrophen dar, in der die Miliz dann all die Fähigkeiten zur Verfügung stellen kann, die sich ansonsten auch friedlich-zivil nutzen lassen: Transportlogistik, Pionierarbeiten, Sanitätsdienst, Infrastrukturbetrieb, Versorgung usw.
Dadurch hätte man zwar erstmal noch keinen kämpfenden Soldaten mehr, aber die hochprofessionalisierten Streitkräfte könnten von all den Aufgaben entbunden werden, die keinen Waffeneinsatz erfordern und hätten zumindest auf eigenem Gebiet eine gewisse bestehende Infrastruktur als Grundlage, um den rückwärtigen Raum und die Versorgung zu organisieren.
Die Wehrpflicht funktionierte sowieso nur im Verhältnis des Geben und Nehmen. Gegeben wurde die Lebenszeit des einzeln und die Bereitschaft im Fall der Fälle zur Waffen zu greifen und die Familie/Gesellschaft zu verteidigen.
Im Gegenzug genommen wurde das recht auf Waffenbesitz (bis ca. 1970 konnte man einfach den K98+Mun bei Otto im Katalog bestellen) und die Möglichkeit sich organisiert zur Inübunghaltung zu treffen im Schützenverein (Bürgermiliz)
Aber mit dem aktuellen Waffenrecht, also dem Recht "sich von jedem Clown mit eine Danke als Antwort ausrauben zu lassen", ist da wo die Rechtfertigung jemandem Lebenszeit zu nehmen die er auch mit Auswanderungsvorbereitungen in ein sicheres Land verbringen könnte?
Die Miliz für den Katastrophenschutz, war mal das THW beziehungsweise dessen Vorgänger die Technische Nothilfe welche von Veteranen ins Leben gerufen entsprechende Pionier-/Logistikleistungen bot. Es wurde statt als Reserve des Verteidigungsministeriums aber im Innenministerium aufgehängt um nicht der Truppengrenze im Versailler Vertrag zu unterliegen.
Entsprechend ist das THW gebaren heute auch noch militärischer als z.B. das der Freiwilligen Feuerwehr.
Das Ahrtal, wo übrigens deren hauseigene Katastrophenschutzschule sitzt, hat ja sehr schön gezeigt was diese Katastrophentouristen noch zu Stande bringen, speziell wen Sie mal selbst führen sollen und nicht in irgend einem Tropenparadise von andern geführt werden.
Eine Reserve die keine kämpfenden Soldaten verfügbar macht kann man sich gleich sparen. Spielt halt eine volle Armee hochprofessionalisierter Soldaten kaputt und gebt dann die neuen Pässe des Siegers aus.