07.11.2023, 10:12
(06.11.2023, 21:53)Kopernikus schrieb: ... Was nutzten mir 3 IRIS-Radare für einen Frontabschnitt mit 30 oder 60 Boxern, wenn zwei Radare durch Artellerie oder Drohnen ausgeschaltet werden?
Fahren da 10 "Geparden" mit sind zwei Treffer nur 20%.
Ich denke das Zielbild Heer 2025 ist bei vielen viel zu schnell wieder vergessen worden. https://www.reservistenverband.de/wp-con...isiert.png
Gemäß diesem wird es pro Brigade maximal 1 Btl Flugabwehr geben und da der Artillerie unterstellt auch so gegliedert, wir reden also von 4 Batterien a 8 FlaPz. Das verstößt rechtlich schon fast gegen das Patent der Homöopathie.
Es wird also kein Weg dran vorbei führen das auch die Kampftruppe dazu fähig ist ins sprichwörtlich blaue zu schießen.
Das Problem ist auch nicht neu, das hat man so schon im WW1 mit bekommen (wobei dort die Trefferwahrscheinlichkeit und Aufklärung noch das größte Problem darstellten und nicht die Geschützmenge),
der damals gewählte Lösungsansatz führte zum MG42 das mit seiner hohen Kadenz ein entsprechende NNB Luftabwehr erlaubte (die Kadenz vom MG5 mit 800/min war schon damals und ist auch heute zu niedrig) man hat also jede InfGrp dazu befähigt und so einen riesen Pool von potenziellen Wirkmitteln gegen den anfliegenden Feind.
Die BW hat diesen Ansatz mit dem MG3 übernommen. Der Ferngesteuerte Turm vom Puma ist nur das logische übernehmen dieses Konzeptes, die für MK benötigte Zielführung/Feuerleitlösung wird ihm einfach geschickt (vergleichbar dem Datenfunk der Arty, nur zeitkritischer durch die Bewegung des Ziels).
Es geht also nicht primär darum mehr zu spezialisieren sondern den verfügbaren Gesamtwaffenpool signifikant zu erhöhen.
P.S. wie werden eigentlich die mit dem MG5 wegbrechenden InfGrp ersetzt?
