(Waffe) Nah- und Nächstbereichsschutz (NNbs)
(06.11.2023, 00:50)Broensen schrieb: Huh Also bei Leos, PzH, mKr, Patriot/IRIS-T, Versorgungspunkten, Gefechtsständen oder auch Pionieren ergibt SHORAD/Flak also keinen Sinn? Die können das alle selbst in der gleichen Qualität? Also wird die ganze Fähigkeit nur wieder aufgebaut, damit die letzten Marder bei Außerdienststellung in ein paar Jahren dann noch kurz den Schutz der ersten Exemplare Skyranger genießen können, die danach direkt obsolet sind? ...

Leo´s, PzH werden von PzGren auf Puma begleitet und gedeckt. Patriot ist Luftwaffen-Baustelle, nicht Heer, und die hat Mantis+Ozelot. Versorgungspunkte und Gefechtstände fallen in den Aufgabenbereich der Luftwaffe. Pioniere werden von der Kampftruppe also PzGren gedeckt oder fallen ebenfalls in den Bereich der Luftwaffe.
mKr haben PzGren auf PuBo und schWaTrg für exakt diese Aufgabe.

(06.11.2023, 00:50)Broensen schrieb: Tracked. Das ist die Kurzbezeichnung des KMW-Demonstrators für ein GTK-Fahrmodul mit Kettenlaufwerk. ...

Aso, also ein "BoxerK", man sollte im Rahmen des Marketing wirklich über deutlich unterschiedlicher Produktnamen nachdenken, es gibt schließlich noch ein paar mehr Tierarten/ Tierrassen in Europa.

(06.11.2023, 03:39)alphall31 schrieb: Wer übernimmt die Aufgabe der Puma dann wenn diese mit luftraumsicherung beschäftigt sind oder die Eigensicherung gegen Angriffe vom Boden ?
Damit müssten sie aber auch mindestens die Hälfte der mitgeführten Munition AHEAD-Munition sein . Und 200 Schuss sind schnell mal verbraucht . Ob der Turm diesen Belastungen überhaupt mitmacht steht auf einem anderen Blatt, ist er doch wohl heute schon eine Problemzone .

Die Puma betreiben kein Luftraumsicherung/-überwachung das macht der "Roland" die Puma werden lediglich als Feuereinheiten von "Roland" via IDZ/battle cloud in das Abwehrfeuer eingebunden wen das Ziel in ihren Feuerbereich kommt.
Richtschütze/Kommandant beobachtet weiter seinen Sicherungbereich wird ein Ziel erkannt betätigt der Richtschütze den Entsicherungsknopf der Turmbewaffnung, das löst den Turm aus dem Fla-Waffenpool, der Turm schwenkt direkt auf das markierte Ziel und der Richtschütze kann feuern. Beim Leo2 gerne als "Hunter-Killer"-Fähigkeit gefeiert.
Exakt das selbe Konzept nur mit Fla und genau die Idee, warum man die Heeresflugabwehr überhaupt hätte abschaffen können. Die FlaRichtschützen hätte ohne signifikanten Aufwand die PzGrenRichtschützen ablösen können und so Grenadiere für weitere Puma-Besatzungen frei gemacht und die grundsätzliche Fla-Befähigung bei Ausfall der battle-cloud geliefert.

Bei der Mun sehe ich kein Problem, sollen die PzGren halt mit AHEAD-Mun in Infanteriestellungen holzen Beziehungsweise leicht drüber über die Gräben, das hat bei Opa in den Ardennen auch schon prima funktioniert oder war auch beim https://de.wikipedia.org/wiki/HK_XM25 der Plan.

Das ist ein Waffenturm auf dem Puma, so ganz simpel von der Kaufbeschreibung hat der das abfeuern der Turmbewaffnung auszuhalten und wen das der Schrott nicht tut fliegt der ganze Panzer raus, was sowieso ansteht mit dem einführen des MGCS und dessen IFV-Variante.
Glück für die mKr noch ist kein PuBo beschafft, die kann man dann also gleich mit funktionierendem Turm kaufen.
Zitieren


Nachrichten in diesem Thema
RE: Luftverteidigung - von Kul14 - 06.08.2020, 20:38
RE: Das deutsche Heer - von alphall31 - 19.07.2023, 15:40
RE: Das deutsche Heer - von Broensen - 19.07.2023, 20:13
RE: Das deutsche Heer - von alphall31 - 19.07.2023, 20:45
RE: Das deutsche Heer - von Broensen - 19.07.2023, 21:59
RE: Fuchs-Nachfolge 6x6 (CAVS, "Fuchs Evolution", etc.) - von Schaddedanz - 06.11.2023, 12:09
RE: Mittlere Kräfte - von Nadine - 22.02.2024, 12:14
RE: Mittlere Kräfte - von ObiBiber - 22.02.2024, 12:35
RE: Mittlere Kräfte - von alphall31 - 22.02.2024, 13:13
RE: Mittlere Kräfte - von Nadine - 22.02.2024, 13:23

Gehe zu: