27.02.2024, 15:20
Laut ihrem Chef läuft die British Army Gefahr, ihre Verpflichtungen gegenüber der NATO aus Geldmangel nicht mehr erfüllen zu können.
OPEX 360 (französisch)
von Laurent Lagneau - 26. Februar 2024
[Bild: https://www.opex360.com/wp-content/uploa...240226.jpg]
Seit 2010 hat die British Army, obwohl sie durch ihre Einsätze in Afghanistan und im Irak angeschlagen war, fast alle Haushaltsentscheidungen des britischen Verteidigungsministeriums [MoD] verloren ... obwohl die Militärausgaben des Vereinigten Königreichs immer über den von der NATO geforderten 2% des BIP lagen. Erschwerend kommt hinzu, dass einige Rüstungsprogramme, die das Land auf den Weg bringen konnte, mit erheblichen Schwierigkeiten zu kämpfen haben, was zu Mehrkosten und Verzögerungen führt. Der Fall des "Ajax"-Panzers spricht für sich.
In der letzten strategischen Verteidigungs- und Sicherheitsüberprüfung, die die britische Regierung 2021 veröffentlichte [und später aktualisierte, um den Kontext des Krieges in der Ukraine zu berücksichtigen], wurde eine weitere Verringerung der Truppenstärke der British Army von 82.000 auf rund 73.000 Soldaten beschlossen. Diese Verkleinerung soll theoretisch durch "bessere Reaktionsfähigkeit" und "Robotisierung" ausgeglichen werden.
Angesichts der schleppenden Rekrutierung und der Schwierigkeiten, Führungskräfte zu halten, ist es jedoch nicht unwahrscheinlich, dass die British Army bis 2026 auf weniger als 70.000 Soldaten zählen muss.
Zwar ist die British Army noch in der Lage, 16.000 Soldaten für die NATO-Übung Steadfast Defender zu mobilisieren und ein multinationales Bataillon in Estland zu führen. Aber wie lange noch? Diese Frage stellt jedenfalls sein Chef, General Sir Patrick Sanders, in einem Brief an ehemalige Generäle, dessen Inhalt in groben Zügen von der Tageszeitung The Telegraph veröffentlicht wurde.
In diesem Brief prangert General Sanders die "Unterfinanzierung" der Britischen Armee an und die Diskrepanz zwischen den bereitgestellten Mitteln und den Ambitionen, die London an den Tag legt. Er befürchtet, dass die britische Armee nicht mehr in der Lage sein wird, ihren NATO-Verpflichtungen nachzukommen oder Auslandseinsätze durchzuführen.
"Unsere strategische Resilienz ist bedroht und wir könnten auf eine kleinere, statische und auf das Land konzentrierte Bodentruppe reduziert werden. Ich bin mir nicht sicher, ob dies die Armee ist, die die Nation braucht oder die die politischen Entscheidungsträger wollen", schrieb der Chef der British Army und verwies auf seine "Schwierigkeiten, dem Verteidigungsminister seine Bedenken mitzuteilen".
Einer der Empfänger dieses Schreibens, Oberst Richard Kemp, der in Afghanistan, auf dem Balkan und im Irak gedient hat, teilte die Bedenken des Chefs der British Army. "Angesichts der vielfältigen Bedrohungen, die von China, Russland und dem Iran ausgehen, ist es sehr beunruhigend, dass unseren Streitkräften die Ressourcen entzogen wurden, die sie benötigen, um effektiv zu kämpfen und unsere Verbündeten im Ausland zu unterstützen", sagte er dem Telegraph.
OPEX 360 (französisch)
von Laurent Lagneau - 26. Februar 2024
[Bild: https://www.opex360.com/wp-content/uploa...240226.jpg]
Seit 2010 hat die British Army, obwohl sie durch ihre Einsätze in Afghanistan und im Irak angeschlagen war, fast alle Haushaltsentscheidungen des britischen Verteidigungsministeriums [MoD] verloren ... obwohl die Militärausgaben des Vereinigten Königreichs immer über den von der NATO geforderten 2% des BIP lagen. Erschwerend kommt hinzu, dass einige Rüstungsprogramme, die das Land auf den Weg bringen konnte, mit erheblichen Schwierigkeiten zu kämpfen haben, was zu Mehrkosten und Verzögerungen führt. Der Fall des "Ajax"-Panzers spricht für sich.
In der letzten strategischen Verteidigungs- und Sicherheitsüberprüfung, die die britische Regierung 2021 veröffentlichte [und später aktualisierte, um den Kontext des Krieges in der Ukraine zu berücksichtigen], wurde eine weitere Verringerung der Truppenstärke der British Army von 82.000 auf rund 73.000 Soldaten beschlossen. Diese Verkleinerung soll theoretisch durch "bessere Reaktionsfähigkeit" und "Robotisierung" ausgeglichen werden.
Angesichts der schleppenden Rekrutierung und der Schwierigkeiten, Führungskräfte zu halten, ist es jedoch nicht unwahrscheinlich, dass die British Army bis 2026 auf weniger als 70.000 Soldaten zählen muss.
Zwar ist die British Army noch in der Lage, 16.000 Soldaten für die NATO-Übung Steadfast Defender zu mobilisieren und ein multinationales Bataillon in Estland zu führen. Aber wie lange noch? Diese Frage stellt jedenfalls sein Chef, General Sir Patrick Sanders, in einem Brief an ehemalige Generäle, dessen Inhalt in groben Zügen von der Tageszeitung The Telegraph veröffentlicht wurde.
In diesem Brief prangert General Sanders die "Unterfinanzierung" der Britischen Armee an und die Diskrepanz zwischen den bereitgestellten Mitteln und den Ambitionen, die London an den Tag legt. Er befürchtet, dass die britische Armee nicht mehr in der Lage sein wird, ihren NATO-Verpflichtungen nachzukommen oder Auslandseinsätze durchzuführen.
"Unsere strategische Resilienz ist bedroht und wir könnten auf eine kleinere, statische und auf das Land konzentrierte Bodentruppe reduziert werden. Ich bin mir nicht sicher, ob dies die Armee ist, die die Nation braucht oder die die politischen Entscheidungsträger wollen", schrieb der Chef der British Army und verwies auf seine "Schwierigkeiten, dem Verteidigungsminister seine Bedenken mitzuteilen".
Einer der Empfänger dieses Schreibens, Oberst Richard Kemp, der in Afghanistan, auf dem Balkan und im Irak gedient hat, teilte die Bedenken des Chefs der British Army. "Angesichts der vielfältigen Bedrohungen, die von China, Russland und dem Iran ausgehen, ist es sehr beunruhigend, dass unseren Streitkräften die Ressourcen entzogen wurden, die sie benötigen, um effektiv zu kämpfen und unsere Verbündeten im Ausland zu unterstützen", sagte er dem Telegraph.
