28.08.2023, 09:35
Fernspäher und KSK sind zwei verschiedene Dinge, das Tätigkeitsfeld ist also nicht gleich. Entsprechend sind sogar die Anforderungen insgesamt gesehen nicht gleich. Wobei man hier relativierend anmerken sollte, dass es auch innerhalb des KSK solche Fähigkeiten gibt, wenn auch nachlassend bzw. mit anderen Schwerpunkten was die Aufklärung angeht. Anfangs war das KSK (primär auch deshalb weil bedeutende Anteile von den Fernspähern kamen) sogar recht weitgehend für Fernspähaufgaben einsetzbar, es gab auch eine komplette spezialisierte Fernspähkompanie innerhalb des KSK. Heute hat jede Kompanie noch zumindest einen Zug für solche Aufgaben und es gibt bedingt in der Spezialaufklärungskompanie ergänzende Fähigkeiten in diese Richtung.
Allgemein hat es sich meiner Meinung nach kriegsgeschichtlich erwiesen, dass eine Vermischung von Fernspähern und Kommando-Einheiten in ein und demselben Verband nachteilig ist. Das führt dann immer dazu, dass die Fernspäher zweckentfremdet und als Kommando-Soldaten eingesetzt werden, statt sie allein für die Aufklärung einzusetzen. Und eine Vermischung der Aufgaben (wie man insbesondere auch beim ursprünglichen KSK gesehen hat) führt auch dazu, dass diese Fähigkeiten degenerieren.
Ebenso war es halt nicht sinnvoll, die verbliebenen Fernspäher auf die beiden Luftlandeaufklärungs-Kompanien zu verteilen, weil dann diese Züge durch die beiden Standorte voneinander getrennt waren. Auch das hat Probleme bereitet, weil die eine Hälfte dieser Fähigkeit dann immer woanders stationiert war.
Es stärkt auch den Korpsgeist dieser Einheit (elementar wichtig) und ist für Ausbildung und Betrieb immens wichtig, dass möglichst alle Fernspäher geschlossen in einer Einheit sind. Und sie dem KSK zu unterstellen verkennt die Ebene, von welcher aus sie am sinnvollsten eingesetzt werden. Fernspäher sind eine strategische Fähigkeit. Deshalb ist der aktuelle Plan mit einer eigenen Kompanie für sich absolut richtig. Der Standort für diese Kompanie ist fragwürdig, keine Frage, aber grundsätzlich sollten Fernspäher für sich selbst sein.
Allgemein hat es sich meiner Meinung nach kriegsgeschichtlich erwiesen, dass eine Vermischung von Fernspähern und Kommando-Einheiten in ein und demselben Verband nachteilig ist. Das führt dann immer dazu, dass die Fernspäher zweckentfremdet und als Kommando-Soldaten eingesetzt werden, statt sie allein für die Aufklärung einzusetzen. Und eine Vermischung der Aufgaben (wie man insbesondere auch beim ursprünglichen KSK gesehen hat) führt auch dazu, dass diese Fähigkeiten degenerieren.
Ebenso war es halt nicht sinnvoll, die verbliebenen Fernspäher auf die beiden Luftlandeaufklärungs-Kompanien zu verteilen, weil dann diese Züge durch die beiden Standorte voneinander getrennt waren. Auch das hat Probleme bereitet, weil die eine Hälfte dieser Fähigkeit dann immer woanders stationiert war.
Es stärkt auch den Korpsgeist dieser Einheit (elementar wichtig) und ist für Ausbildung und Betrieb immens wichtig, dass möglichst alle Fernspäher geschlossen in einer Einheit sind. Und sie dem KSK zu unterstellen verkennt die Ebene, von welcher aus sie am sinnvollsten eingesetzt werden. Fernspäher sind eine strategische Fähigkeit. Deshalb ist der aktuelle Plan mit einer eigenen Kompanie für sich absolut richtig. Der Standort für diese Kompanie ist fragwürdig, keine Frage, aber grundsätzlich sollten Fernspäher für sich selbst sein.