(Land) Panzerhaubitze 2000

[ObiBiber]

Laut den Ukrainern war man nicht so zufrieden mit der PzH2000 - aber meiner rein persönlichen Meinung nach hatten die Ukrainer zu große Erwartungen diesbezüglich. Insbesondere beklagte man Probleme bei der Wartung / Inst und dass sich die Systeme schneller abnutzten als erwartet.

Laut den Ukrainern sind die beiden besten Artilleriesysteme aktuell HIMARS und CAESAR. Dazu muss man aber wiederum anmerken, dass diese Systeme besser zur Doktrin, Kampfweise und Struktur der ukrainischen Streitkräfte passen, und nicht per se besser sind, sondern lediglich besser in deren speziellem Kontext.

Spezifisch für uns ist die PzH2000 viel besser als CAESAR, und meiner Meinung nach auch besser als HIMARS, so dass ich mich rein für die Bundeswehr eher für eine PzH2000 als für ein HIMARS System anstelle derselben entscheiden würde. Aber wie schon gesagt: das ist immer eine Frage des Kontext.

Die ukrainer hatten sich nur beklagt dass es wohl zu Problemen bei dauerfeuer kommen kann/oder gekommen ist… man hat pro Tag aber wohl die 10-fache Menge an Granaten verschossen als „normal“ im Gefechtseinsatz…
außerdem gab es wohl in bestimmten Konstellationen Probleme mit Treibladungen und Kammerdruck…
aber Material verschleißt halt unter extremer Dauerbelastung… und in BW Systemen gegen da bestimmt recht früh rote/nervende Warnleuchten an 🤪
Dafür haben diverse PZH2000 wohl selbst ein paar Treffer abbekommen, diese aber ganz gut weggesteckt…
die Crews von Ceasar oder Himars hätten davon wohl nicht mehr berichten können…und deren Systeme wären mit Sicherheit nicht mehr einsatzbereit