(See) Next Generation Frigate F127 (F124 Nachfolger)

[Kopernikus]

Es gibt so einige Unterschiede:

- Die Zahl der beschaffenden Rakten steigt linear wenn man als Grundlage die Zahl der VLS Zellen nimmt, in etwa nach dem Schema: 2x so viele Rakten einkaufen wie meine Schiffe Zellen haben
- Wird ein Schiff schwer beschädigt oder geht komplett verloren, dann ist auch das wertvolle VLS Lager an Bord ungenutzt auf den Meeresgrund gesunken
- Die Kosten von FKs und Raketen liegen in einer Größenordnung, die in Menge bestellt die Anzahl der kauf- und betreibbaren Schiffe beeinflussen kann. Sprich: Entweder mehrere kleine Einheiten, oder weniger große Einheiten. Aber je größer und teurer eine Einheit wird, desto größer wird der Wunsch sie nicht in einem scharfen Einsatz zu riskieren. Und oftmals ist "mehr Schiffe, auch wenn sie kleiner ausfallen und häufiger nachladen oder abgelöst werden müssen" operativ ein ausgesprochen gutes Argument.

Wobei beim Schema 2x soviele Raketen wie VLS-Zellen man natürlich weniger Raketen kaufen muss, wenn man weniger VLS-Zellen hat.

Sinkt ein Schiff mit vielen VLS-Zellen, dann ist seine Reserveladung immer noch im Depot, Hat es diese schon nachgeladen, dann wurde der erste Satz ja auch schon im Einsatz verschossen.

Zudem, wer sagt, dass nach 1-3 Wochen LV/BV das Depot noch existiert oder zugänglich ist?

@Helios
Ja, da stimme ich dir zu, der USS Carney Einsatz Mitte Oktober war ein Extremfall, ist nicht als normaler Einsatz anzusehen.
Aber wer hätte vor 6 Monaten gedacht, dass die Hessen im Roten Meer auf Drohnen schiesst?
Hätte ich das als Beispiel gebracht hätte man auch gesagt, das ist nicht realistisch.