(See) Next Generation Frigate F127 (F124 Nachfolger)

[Kos]

Bietet jemand mehr?
Sorry, aber irgendwann wird diese Quartett-Logik absurd. Die Kosten für eine Vollausstattung mit hunderten Raketen wären so astronomisch, daß dann kaum noch Einheiten finanziert werden könnten. Auch die US Navy hat solche Konzepte (z.B. "Arsenal Ship") irgendwann still und leise beerdigt. In meinen Augen würde es viel mehr Sinn machen, endlich eine funktionierende Technik zum Nachladen von VLS auf See zu entwickeln.

Die US-Navy lässt also Arsenal-Schiffe fallen. Was genau hat das mit der F127 zu tun? Die US-Navy betreibt auch eine Menge Zerstörer mit 96 VLS-Zellen. Wieviele VLS-Zellen man einbaut sollte vor allem damit zu tun haben wie viele man in einem Einsatz braucht und nicht wie viele die Politik kaufen will, denn wenn die Politik nicht will haben wir auch keine Raketen zum Nachladen und brauchen auch keine Technik um dann nicht vorhandene Raketen nachzuladen. Abgesehen davon wäre eine Nachlademöglichkeit auf See natürlich sehr nützlich.

Was genau ist der Unterschied zwischen 'im VLS dabeihaben' und 'Nachladen'? Nachladen kann man auch nur wenn man die Raketen auf Lager hat. Also egal was man macht, man braucht Raketen.