(See) Next Generation Frigate F127 (F124 Nachfolger)

[Helios]

Deswg. finde ich auch, dass 64 VLS-Zelle zu wenig sind. 64 reicht IHMO für die AAW-Bewaffnung aber wenn man dazu noch andere Waffen, vor allem Marschflugkörper, dabeihaben will braucht es schon 80 oder 96 Zellen.

Meine Aussage bezog sich vor allem auf das Missverhältnis von SM zu ESSM, das wird in der Praxis anders aussehen. Wenn man von typischerweise sechs bis acht Zellen für ESSM ausgeht (also 24 bis 32 FK), verbleiben bei einem reinen AAW-Auftrag und 48 Zellen 40 bis 42 SM-2/6. Das mag nach wenig klingen, ist es aber auch im internationalen Vergleich nicht. Bei 12 SM-3 für BMD wären dies noch 28 bis 30 SM-2/6, also etwas über dem Niveau der F124. Das sollte heute aber nicht mehr der Standard sein.

Was neben AAW und gegebenenfalls BMD aus dem VLS heraus passieren soll, muss man sich genau überlegen. Umgekehrt gilt es, für den internationalen Vergleich auch die jeweiligen Verwendungen zu berücksichtigen. Beispielsweise fährt die USN bei den Burkes in typischen Mehrzweckszenarien üblicherweise 24 bis 32 Zellen mit ASROC, auch bei den seltenen AAW-lastigen Loadouts sind es 16 bis 24 FK. Und wie wird dort im Zweifelsfall ASuW betrieben? Bedeutet eine LA-Fähigkeit über aus dem VLS verschossene FK zwingend us-amerikanische Verhältnisse? Man kann immer mit "mehr ist besser" argumentieren, immer Extremszenarien heran ziehen, nur wird das in meinen Augen der Sache insgesamt nicht gerecht.

Legen wir etwa das aktuelle Szenario zugrunde, gehen wir davon aus, dass sich Deutschland auch mit Luftschlägen beteiligen will (entgegen dem aktuellen Mandat), dann könnte eine F127 mit 64 Zellen beispielsweise 32 ESSM, 44 SM-2/6 und 12 LA-FK plus FK in Decksstartern in die Waagschale werfen. Das empfinde ich weder als schlecht, noch als grenzwertig.