13.10.2023, 19:14
Es ist ja nicht so als gäbe es einen Mangel an zum Scheitern verurteilten europäischen Rüstungsprojekten.
FCAS, MGCS usw.
Außerdem denke ich, dass kein anderes Land vergleichbare Ressourcen in BMD stecken kann wie die USA.
Wir hätten ja noch nicht mal eine ICBM mit der wir eine Abwehrrakete testen könnten. Die USA haben dafür eine eigene Testrakete entwickelt.
Die SM-3 hat im letzten Jahrzehnt zahlreiche Tests absolviert, von denen wahrscheinlich jeder einzelne mindestens 20-40Mio USD kostet. Außerdem wurde das System auf bestehenden Schiffen getestet, die wir ja auch nicht hätten. Wir müssten also auch ein eigenes Testschiff bauen, damit das System vor dem Bau der f127 fertig wird. Die Arrow-3, für die sich die BW entschieden hat, nutzt ja auch US-Technik.
Wir müssten auf die Entwicklung der Aster vertrauen ohne viel mitreden zu können. Unser möglicher Beitrag zu dem Programm ist, mit Außnahme von Geld, ziemlich begrenzt. Die Aster 30 1NT kommt jetzt mit 6 Jahren Verspätung.
Für BMD mit Fähigkeiten der SM-3 müsste man auf die Aster 30 Block 2 warten, wann die kommt scheint noch keiner so genau zu wissen. Ich bezweifle auch, dass diese dann noch in die Sylver A50 passt, Schiffe mit A70 gibt es aber nicht viele.
Das einzige Argument, dass mit für die Aster einfällt, ist die Anschaffung von Arrow-3. Man könnte damit die long range BMD abdecken und sich dann bei der f127 mit der begrenzten Reichweite der Aster begnügen.
FCAS, MGCS usw.
Außerdem denke ich, dass kein anderes Land vergleichbare Ressourcen in BMD stecken kann wie die USA.
Wir hätten ja noch nicht mal eine ICBM mit der wir eine Abwehrrakete testen könnten. Die USA haben dafür eine eigene Testrakete entwickelt.
Die SM-3 hat im letzten Jahrzehnt zahlreiche Tests absolviert, von denen wahrscheinlich jeder einzelne mindestens 20-40Mio USD kostet. Außerdem wurde das System auf bestehenden Schiffen getestet, die wir ja auch nicht hätten. Wir müssten also auch ein eigenes Testschiff bauen, damit das System vor dem Bau der f127 fertig wird. Die Arrow-3, für die sich die BW entschieden hat, nutzt ja auch US-Technik.
Wir müssten auf die Entwicklung der Aster vertrauen ohne viel mitreden zu können. Unser möglicher Beitrag zu dem Programm ist, mit Außnahme von Geld, ziemlich begrenzt. Die Aster 30 1NT kommt jetzt mit 6 Jahren Verspätung.
Für BMD mit Fähigkeiten der SM-3 müsste man auf die Aster 30 Block 2 warten, wann die kommt scheint noch keiner so genau zu wissen. Ich bezweifle auch, dass diese dann noch in die Sylver A50 passt, Schiffe mit A70 gibt es aber nicht viele.
Das einzige Argument, dass mit für die Aster einfällt, ist die Anschaffung von Arrow-3. Man könnte damit die long range BMD abdecken und sich dann bei der f127 mit der begrenzten Reichweite der Aster begnügen.