09.03.2023, 08:13
(09.03.2023, 00:46)Broensen schrieb: Das und man setzt auf die Macht des MOTS-Arguments. Die BW ist froh über jedes System, dass man in den USA zukauft, statt es selbst bauen zu lassen mit all den Tücken, die da drin stecken. Und für TKMS erhält der Entwurf mit AEGIS ein deutlich höheres Exportpotential. Siehe z.B. Norwegen.
Aha. Dann ist z.B. der LEOPARD 2 keine europäische Lösung, weil er letztlich von Deutschland mehr oder weniger allein auf die Beine gestellt wurde? Oder das HK416? Oder der BV206?
Ich weiß: Äpfel und Birnen, aber natürlich kann eine nationale Lösung eines europäischen Landes in der Folge zu einem europaweit eingesetzten Standard werden oder zumindest zu einer Alternative gegenüber US-Systemen, die einen europäischen Souveränitätsvorteil generiert.
Natürlich wäre, wenn alle den Leopard 2 kaufen, keine größere europäische Lösung sondern eine deutsche Lösung, nach einer nüchternen Betrachtung von gegenseitigen Interessen und Ziele kann es trotzdem eine gute Lösung sein aber die Natur solcher Rüstungsunterfangen sind offensichtlich. Gemeinsame Entwicklungen und IP Sharing sind fundamentale Bestandteile einer wirklichen europäischen Lösung.
Und in dem Fall mit der F127. Von der deutschen Perspektive macht es keinen Sinn ein holländisches Produkt einzukaufen, die erstmal entwickelt werden muss und mit massiven Risiken verbunden sind. Eine europäische Rhetorik ist da kein Argument.