02.03.2023, 16:38
Ich bin bisher davon ausgegangen, dass es bei den Constellation-class-Gerüchten vor allem darum ging, ein fertiges Schiffsdesign zu betrachten, dass durch seine multinationale Geschichte zu einer entsprechend weitreichenden Vereinheitlichung innerhalb der NATO führen sollte.
Dass man sich nun angeblich auf des AEGIS-System fokussieren soll, kann sich mMn eigentlich nur auf das Aegis Ballistic Missile Defense System beziehen und damit einen Versuch darstellen, ein BMD-System off-the-shelf zu beschaffen, statt teuer entwickeln zu lassen. Hinzu kommt die Option, bei AEGIS-ashore einzusteigen. Das wäre natürlich schon irgendwie sinnvoll, um im Rahmen der ESSI-Bemühungen zu einer europäischen Vereinheitlichung zu kommen. Aber aus Sicht der eigenen Industrie, der US-Bindung und der NL-Kooperation eher kritisch zu betrachten.
Allerdings traue ich marineshepen dahingehend nicht mehr so ganz. Deren Berichterstattung wirkt manchmal ein bisschen wie das Deutschland-Bashing der französischen Rüstungsindustrie.
Dass man sich nun angeblich auf des AEGIS-System fokussieren soll, kann sich mMn eigentlich nur auf das Aegis Ballistic Missile Defense System beziehen und damit einen Versuch darstellen, ein BMD-System off-the-shelf zu beschaffen, statt teuer entwickeln zu lassen. Hinzu kommt die Option, bei AEGIS-ashore einzusteigen. Das wäre natürlich schon irgendwie sinnvoll, um im Rahmen der ESSI-Bemühungen zu einer europäischen Vereinheitlichung zu kommen. Aber aus Sicht der eigenen Industrie, der US-Bindung und der NL-Kooperation eher kritisch zu betrachten.
Allerdings traue ich marineshepen dahingehend nicht mehr so ganz. Deren Berichterstattung wirkt manchmal ein bisschen wie das Deutschland-Bashing der französischen Rüstungsindustrie.