14.11.2022, 22:52
Ich bin kein Freund dieses Intensiv-Nutzungskonzept.
Weniger Besatzung? Klasse.
Aber 2 jahre Nutzung ohne Werftaufenthalt, dafür das Schiff wesentlich größer machen und weniger Einheiten, die teurer sind?
Das ergibt bei Schiffen wie der F125 Sinn, die lange Präsenz zeigen sollen aber nicht in intensiven Konflikten zum Einsatz kommen.
Bei Schiffen die für solche intensiven Konflikte ausgelegt werden sollten es dann eher mehr Einheiten sein.
Die können zwar weniger lange auf See bleiben aber im Krieg gibt es Verluste und da sind dann mehr Einheiten allemal besser.
Zumal meines Wissens nach die deutsche Marine eh nicht als "Flotte" ausgelegt ist.
Also einen eigenständigen Großverband aufstellt der dann alles abdeckt.
D.h. nicht, dass ich verstehe, warum unsere Schiffe im Vergleich so unterbewaffnet sind.
Weniger Besatzung? Klasse.
Aber 2 jahre Nutzung ohne Werftaufenthalt, dafür das Schiff wesentlich größer machen und weniger Einheiten, die teurer sind?
Das ergibt bei Schiffen wie der F125 Sinn, die lange Präsenz zeigen sollen aber nicht in intensiven Konflikten zum Einsatz kommen.
Bei Schiffen die für solche intensiven Konflikte ausgelegt werden sollten es dann eher mehr Einheiten sein.
Die können zwar weniger lange auf See bleiben aber im Krieg gibt es Verluste und da sind dann mehr Einheiten allemal besser.
Zumal meines Wissens nach die deutsche Marine eh nicht als "Flotte" ausgelegt ist.
Also einen eigenständigen Großverband aufstellt der dann alles abdeckt.
D.h. nicht, dass ich verstehe, warum unsere Schiffe im Vergleich so unterbewaffnet sind.