11.11.2019, 00:09
(10.11.2019, 23:56)ede144 schrieb: Den Vergleich mit dem LCS habe ich nicht gegen der Schockfestigkeit gemacht, sondern deshalb weil das LCS der Versuch ist unvereinbare Forderungen (Minenjagd mit den Anforderungen an Schallschutz, Magnetismus und Langsamkeit) mit schnellen, wendigen Schnellbooten zu kombinieren. Das ist voll schiff gegangen.Wir sind uns einig über die LCS. Aber die LCS kann nicht mit dem neuen niederländisch/belgischen Minenräumschiff und dem modernen Minenräumkonzept verglichen werden. Ganz anders.
(10.11.2019, 23:56)ede144 schrieb: Mit dem belgischen Konzept der Minenjagd verliert man die Fähigkeit, die Minenjagd bisher auszeichnete, einen Fahrweg durch ein Minenfeld für einen Verband frei zu räumen. Auch die Fähigkeiten der ferngesteuerten Hohlstabboote sollten erhalten und ausgebaut werden, da sie es erlauben ein verteidigtes Minenfeld zu durchbrechen und die Verteidiger direkt anzugreifen.Es gibt diese Möglichkeit. Neben der Minenjagd können die USV's Interceptor125 (oder ARCIMS) auch die Minenräumung freigeben, um Transitrouten innerhalb von durch (auch akustische und magnetische) Minenfeldern zu errichten. Das Mutterschiff bleibt außerhalb des Minenfeldes und kann beide Formen der Minenjagd mit den USVs durchführen.