24.07.2022, 13:44
(21.07.2022, 09:30)ObiBiber schrieb: das ist korrekt.
Schade muss man sagen...
die Entscheidung in Tschechien sagt aber generell nichts über die Leistungsfähigkeit des Lynx aus...
sondern ist hauptsächlich "politisch" motiviert.
Man hatte spezielle Anforderungen bzgl Fertigung im Inland und Offenlegung von bestimmten Dingen... außerdem große Kompensationsgeschäfte gefordert.
Die anderen beiden Anbieter haben das wohl nicht zu 100% erfüllen können oder wollen.
Außerdem hängt die Entscheidung auch mit der Entscheidung pro F35 statt Gripen als Nachfolger der aktuell geleasten Gripen zusammen.
Man kommt Schweden damit entgegen indem man CV90 in Schweden ordert, dafür aber auf die Gripen verzichtet.
Rheinmetall sollte schauen dass man noch 1-2 andere Kunden in Europa findet für den Lynx41...
Rumänien, Bulgarien, Griechenland sind nur ein paar Beispiele...
AJAX in UK steht ja kurz vor dem scheitern... evtl haben die auch Interesse...
und ganz wichtig... Bradley Nachfolger in den USA!!!
bei der Bundeswehr ist gut dass jetzt erstmal weitere Puma kommen...
aber in Richtung Lynx41 würde ich jetzt schon weitere Rüstsatzträger mit Ungarn zusammen voranbringen...
120 Lynx41 Skyranger
30 Lynx41 120mm Mörser
30 Lynx41 JFST
30 Lynx41 Ambulanz
30 Lynx41 Bergepanzer
im besten Fall noch 120 Lynx51 Panther (als Teilersatz Leo2)
damit ist die Industrie die nächsten 10-15 Jahre gut ausgelastet...
im Anschluss kann man über ein weiteres Los Lynx41 SPZ nachdenken (Teilersatz Puma)
Der KF41 ist als SPz schlicht und ergreifend leistungsschwächer wie der Puma.
Er ist halt im Prinzip ein moderner, besserer, deutscher, CV90 der höhere Modularität wie das schwedische Gegenstück aufweist.
Ich persönlich hätte auch nix dagegen gehabt, wenn man in den frühen 2000ern sich für einen CV90 entschieden hätte oder noch früher, der Marder II gekommen wäre...
Und in der Übergangszeit wäre dann kein Puma gekommen und ab 2030+ hätte man den KF41 Lynx in allen notwendigen Varianten sowie den KF51 als Leo2-Ersatz eingeführt...
Ist aber nicht so.
Puma = jetzt ALLES rausholen was geht.
Auch bei der Industrie anfragen.
Welche sinnhaften Varianten wären möglich (Mörser, Luftabw usw.), wie sieht das Wachstumspotential des Puma aus, könnte er später einen besseren Turm mit stärkerer Bewaffnung aufnehmen usw.
All so Fragen eben.
Ich persönlich mag eher schwere SPz, also wie das Gespann Namer (SPz Variante) und Merkava IV.
Daher frage ich mich, wenn man das dann mal endgültige KF51 Fahrgestell hat, ob man es nicht "drehen" könnte, also für ne schwere SPz Variante Motor vorne...
Gleiches Schutzniveau wien MBT (oder gar noch höher), exakt die gleiche Mobilität usw.
Aufgrund aktiver Schutzsysteme muss man sowieso überlegen ob die klassische deutsche PzGrenDoktrin/Kampfesweise noch aktuell funzen würde?