02.05.2024, 14:12
Wie ernst gemeint MGCS ist, kann sich jeder selber überlegen.
Bei Hardpunkt ein sehr interessanter Artikel, den man eigentlich nicht in Zweifel ziehen kann:
https://www.hartpunkt.de/vom-leopard-2-a...enloesung/
Erst Leopard 2A8 und dann ein neuer Kampfpanzer (130 mm Kanone, etc.) Anfang der 30iger Jahre - national entwickelt - wird hier als Brückenlösung zu MGCS bezeichnet um politische Verwicklungen zu vermeiden. Gleiche Vorgehensweise wie bei MAWS nach der Poseidon-Beschaffung.
Die Brückenlösung soll eine Lebensdauer von 25 Jahren haben. Für mich ist das der Leopard 3. Der sogenannte historische Durchbruch (bei solchen Bezeichnungen werde ich immer sehr skeptisch) bei MGCS ist nichts weiter als eine Konzeptstudie für eine ferne Zukunft - Alibi und weit weg vom ursprünglichen Anspruch. DEU nutzt das Geld aber für die Brückenlösung.
Bei Hardpunkt ein sehr interessanter Artikel, den man eigentlich nicht in Zweifel ziehen kann:
https://www.hartpunkt.de/vom-leopard-2-a...enloesung/
Erst Leopard 2A8 und dann ein neuer Kampfpanzer (130 mm Kanone, etc.) Anfang der 30iger Jahre - national entwickelt - wird hier als Brückenlösung zu MGCS bezeichnet um politische Verwicklungen zu vermeiden. Gleiche Vorgehensweise wie bei MAWS nach der Poseidon-Beschaffung.
Die Brückenlösung soll eine Lebensdauer von 25 Jahren haben. Für mich ist das der Leopard 3. Der sogenannte historische Durchbruch (bei solchen Bezeichnungen werde ich immer sehr skeptisch) bei MGCS ist nichts weiter als eine Konzeptstudie für eine ferne Zukunft - Alibi und weit weg vom ursprünglichen Anspruch. DEU nutzt das Geld aber für die Brückenlösung.