(Land) Main Ground Combat System (MGCS) // Leopard 3

[Schaddedanz]

... , dann könnte es tatsächlich auf ein SPz-Chassis hinauslaufen, was dann eine echte modulare Einheitsplattform ...

Ob man das nun "SPz-Chassis" oder "Frontmotor" nennt, der Gedanke hat Potenzial. Was mich in Verbindung mit dem MGCS daran stört ist das bis auf dieses UGV-Räusperern, es 1:1 um das NGP
https://de.wikipedia.org/wiki/Neue_Gepanzerte_Plattform -Konzept (1995) geht aus dem bis heute NUR der Puma hervorgegangen ist.
Und zu allem Überdruss, der https://de.wikipedia.org/wiki/Namer seit 2008 im aktiven Einsatz ist, die "Sholef" sogar schon 1986 als Prototypen gebaut waren (obwohl dann nie in Serie gegangen) und die Merkava-Reihe exakt genauso lange im Dienst ist wie die Leo2 (1978).

Alleine das man schon wieder ein Power Point Präsentation macht und Designbild dazu Ränder für diesen alten Wein in neuen Schläuchen ist eine Frechheit gegen über jedem der auch nur 1 Euro zu dem Projekt beigesteuert hat. Wen sie direkt mit 2-3 Prototypen aus Alu, damit um die Ecke gekommen wären, klar, bitte, kann man sich anschauen. Aber nicht so.

Und so ganz nebenbei habe ich auch noch keine Erläuterung gefunden wieso das "Frontmotor"-Konzept nun in Ordnung ist für die Bundeswehr. Den diese hatte es mit Begründung auf Nachteile bei Wannenausbalancierung, Geschützrichtwinkeln und Umbaumöglichkeit zu Pioniergerät immer für Kampfpanzer abgelehnt.
Oder ist mir schnöde der Doktrinwechsel für den Panzereinsatz in der Bundeswehr entgangen?