03.09.2020, 21:01
Nelson:
Kein Vertun. Das Problem ist, dass diese Raketen so wie sie jetzt verfügbar sind durch Hardkillsysteme recht sicher abgefangen werden können und die Leistungsfähigkeit der Hardkillsysteme nimmt hier noch zu. Es gibt auch noch einige andere Nachteile von Raketen. Das gilt auch für Raketen die durchs Rohr verschossen werden (Falarick und LAHAT in 120mm).
Die einfachste, eleganteste und schlichteste Lösung für einen solchen Kampfpanzermörser wäre eine Weiterentwicklung von STRIX bzw. von Munition die wie STRIX funktioniert mit deutlich höherer Reichweite.
Und auch dazu gibt es seit Jahren Versuche, beispielsweise die ACERM Munition für Mörser, welche selbst mit 81mm Reichweiten von weit über 10 km erbringt. Solche Munition könnte man nun auch zur Panzerabwehr einsetzen.
Was man bräuchte wären Hochgeschwindigkeitsraketen mit einem KEP (CKEM et al). Ich nehme mal an, dass du exakt solche PALR meinst. Solche aber können eben bisher nicht durch ein 120mm Mörserrohr abgefeuert werden. Sie zusätzlich an den Turm außen zu befestigen ist denkbar, erzeugt aber wiederum andere Probleme. Die Ausdauer und Durchhaltefähigkeit im Gefecht sind damit dann deutlich reduziert.
Das Problem bleibt, dass die durchschnittlichen Schußentfernungen in Mitteleuropa viel geringer sind als es die meisten annehmen. Ein Gros der Räume in welchen man kämpfen kann hat recht kurze direkte Sichtweiten. Was wenn der Gegner es schafft so nah heran zu kommen ?! Dann reicht eben der Mörser nicht mehr aus, nicht mal mehr für einen Mission-Kill. Das ist der Punkt wo die konventionellen Vertreter der Panzerwaffe auf der Duell-Fähigkeit herum reiten, weil sie da notwendig ist und aufgrund der geringen tatsächlichen Sichtweiten rein praktisch auch ständig auftreten kann.
Und gerade hier hat dann eine Mittel-Kaliber-Maschinenkanone erhebliche Vorteile gegenüber einem Mörser, da sie mit entsprechender Munition viel eher einen Mission-Kill ermöglicht oder zumindest das Absetzen vom Gegner deutlich erleichtert, da man mit ihr in kürzester Zeit einen erheblichen Feuerzauber (bspw. wortwörtlich mit HEI) veranstalten kann. Eine Mittelkaliber-MK ist einfach in diesem Bereich einem Mörser deutlich überlegen, und damit die Duellfähigkeit größer.
Ottoman Legacy:
Die Frage ist hier eher, was für eine Rolle der Panzer ausfüllen soll. Für einen Defensiv-Panzer kann ein solches größeres Gewicht tatsächlich weniger problematisch sein. Allgemein aber stimme ich dir zu, dass Kampfpanzer der nächsten Generation wesentlich leichter sein sollten.
Zitat:Grundsätzlich sollte es allerdings auch kein Problem sein, einen bereits mit AMOS bewaffneten Panzer durch zusätzlich am Turm mitgeführte Hochleistungs-PALAR auch zur LOS-Bekämpfung feindlicher Kampfpanzer zu befähigen.
Kein Vertun. Das Problem ist, dass diese Raketen so wie sie jetzt verfügbar sind durch Hardkillsysteme recht sicher abgefangen werden können und die Leistungsfähigkeit der Hardkillsysteme nimmt hier noch zu. Es gibt auch noch einige andere Nachteile von Raketen. Das gilt auch für Raketen die durchs Rohr verschossen werden (Falarick und LAHAT in 120mm).
Die einfachste, eleganteste und schlichteste Lösung für einen solchen Kampfpanzermörser wäre eine Weiterentwicklung von STRIX bzw. von Munition die wie STRIX funktioniert mit deutlich höherer Reichweite.
Und auch dazu gibt es seit Jahren Versuche, beispielsweise die ACERM Munition für Mörser, welche selbst mit 81mm Reichweiten von weit über 10 km erbringt. Solche Munition könnte man nun auch zur Panzerabwehr einsetzen.
Was man bräuchte wären Hochgeschwindigkeitsraketen mit einem KEP (CKEM et al). Ich nehme mal an, dass du exakt solche PALR meinst. Solche aber können eben bisher nicht durch ein 120mm Mörserrohr abgefeuert werden. Sie zusätzlich an den Turm außen zu befestigen ist denkbar, erzeugt aber wiederum andere Probleme. Die Ausdauer und Durchhaltefähigkeit im Gefecht sind damit dann deutlich reduziert.
Das Problem bleibt, dass die durchschnittlichen Schußentfernungen in Mitteleuropa viel geringer sind als es die meisten annehmen. Ein Gros der Räume in welchen man kämpfen kann hat recht kurze direkte Sichtweiten. Was wenn der Gegner es schafft so nah heran zu kommen ?! Dann reicht eben der Mörser nicht mehr aus, nicht mal mehr für einen Mission-Kill. Das ist der Punkt wo die konventionellen Vertreter der Panzerwaffe auf der Duell-Fähigkeit herum reiten, weil sie da notwendig ist und aufgrund der geringen tatsächlichen Sichtweiten rein praktisch auch ständig auftreten kann.
Und gerade hier hat dann eine Mittel-Kaliber-Maschinenkanone erhebliche Vorteile gegenüber einem Mörser, da sie mit entsprechender Munition viel eher einen Mission-Kill ermöglicht oder zumindest das Absetzen vom Gegner deutlich erleichtert, da man mit ihr in kürzester Zeit einen erheblichen Feuerzauber (bspw. wortwörtlich mit HEI) veranstalten kann. Eine Mittelkaliber-MK ist einfach in diesem Bereich einem Mörser deutlich überlegen, und damit die Duellfähigkeit größer.
Ottoman Legacy:
Die Frage ist hier eher, was für eine Rolle der Panzer ausfüllen soll. Für einen Defensiv-Panzer kann ein solches größeres Gewicht tatsächlich weniger problematisch sein. Allgemein aber stimme ich dir zu, dass Kampfpanzer der nächsten Generation wesentlich leichter sein sollten.