30.08.2020, 20:04
Nelson:
NLOS Munition gibt es inzwischen ja auch für KPz, gerade die Südkoreaner haben solche schon beschafft und die Vorteile im Vergleich zu Mörsermunition sind erheblich. Die KSTAM beispielsweise hat de facto die gleiche effektive Reichweite welche das AMOS System hätte, für welches man entsprechende Munition überhaupt erst noch schaffen müsste (STRIX reicht beispielsweise nicht so weit im Vergleich).
Dein Vorschlag ist im Prinzip ein Wiederaufleben des Konzeptes des Sturmgeschützes. Der Gedanke wird seit Jahren vielerorts wieder und wieder durchdiskutiert, hat durchaus etwas für sich - lässt aber meiner Meinung nach außer Acht, dass KPz mit ihrer BK zunehmend ebenfalls solche Fähigkeiten erlangen, diese also zur überlegenen Duellfähigkeit hinzu gewinnen. Während man entsprechende Duellfähigkeit bei einem Panzermörser erst noch entwickeln müsste.
Es gibt auch noch andere Lösungen, beispielsweise eine Reduzierung des Kalibers was dann eine hohe Elevation ermöglicht. Es gibt bereits hier und jetzt entsprechende Türme mit 105mm Kanonen, welche dann ebenfalls in diesem Reichweiten-Bereich agieren können (Cockerill als bekanntestes Beispiel - http://www.army-guide.com/eng/product3085.html ). Eine interessante Option wäre es , entsprechende Hochleistungs-PALR aus einem solchen Mörser verschießen zu können - analog zum Abfeuern solcher Raketen aus Kanonenrohren. Aber auch hier gilt, dass man für AMOS diese Fähigkeiten erst entwickeln müsste, während sie schon hier und heute bei Cockerill-Türmen verfügbar sind.
Es wurden entsprechend auch schon KPz Versionen von Schützenpanzern mit solchen Türmen ausgestattet, beispielsweise der K21 XC8 / K21-105, welcher dann immer noch amphibisch ist und auch sonst eine überlegene Querfeldeinmobilität hat). Je größer die Fläche des Geländes ist, welches der Panzer nutzen kann, desto eher kann er überleben. Desto mehr Gelände muss der Gegner überwachen und desto größer sein Kräfte und Munitionsansatz um die Einheiten niederzukämpfen. Darüber hinaus sind diese leichten bis mittleren KPz deutlich günstiger - womit man insgesamt mehr hätte.
Und gerade der letztgenannte Punkt ist ein entscheidender: die Quantität. Heutige moderne KPz sind derart teuer, derart schwer und in ihrer strategischen und taktischen Mobilität derart eingeschränkt, dass sie nur noch in geringen Stückzahlen real verfügbar sein werden. Demgegenüber ist der Raum in welchem gekämpft wird erheblich. Dadurch entstehen große Bereiche geringer Truppendichte und gerade diese könnten durch eine größere Zahl leichterer Panzer sehr leicht exploriert und ausgenützt werden.
NLOS Munition gibt es inzwischen ja auch für KPz, gerade die Südkoreaner haben solche schon beschafft und die Vorteile im Vergleich zu Mörsermunition sind erheblich. Die KSTAM beispielsweise hat de facto die gleiche effektive Reichweite welche das AMOS System hätte, für welches man entsprechende Munition überhaupt erst noch schaffen müsste (STRIX reicht beispielsweise nicht so weit im Vergleich).
Dein Vorschlag ist im Prinzip ein Wiederaufleben des Konzeptes des Sturmgeschützes. Der Gedanke wird seit Jahren vielerorts wieder und wieder durchdiskutiert, hat durchaus etwas für sich - lässt aber meiner Meinung nach außer Acht, dass KPz mit ihrer BK zunehmend ebenfalls solche Fähigkeiten erlangen, diese also zur überlegenen Duellfähigkeit hinzu gewinnen. Während man entsprechende Duellfähigkeit bei einem Panzermörser erst noch entwickeln müsste.
Es gibt auch noch andere Lösungen, beispielsweise eine Reduzierung des Kalibers was dann eine hohe Elevation ermöglicht. Es gibt bereits hier und jetzt entsprechende Türme mit 105mm Kanonen, welche dann ebenfalls in diesem Reichweiten-Bereich agieren können (Cockerill als bekanntestes Beispiel - http://www.army-guide.com/eng/product3085.html ). Eine interessante Option wäre es , entsprechende Hochleistungs-PALR aus einem solchen Mörser verschießen zu können - analog zum Abfeuern solcher Raketen aus Kanonenrohren. Aber auch hier gilt, dass man für AMOS diese Fähigkeiten erst entwickeln müsste, während sie schon hier und heute bei Cockerill-Türmen verfügbar sind.
Es wurden entsprechend auch schon KPz Versionen von Schützenpanzern mit solchen Türmen ausgestattet, beispielsweise der K21 XC8 / K21-105, welcher dann immer noch amphibisch ist und auch sonst eine überlegene Querfeldeinmobilität hat). Je größer die Fläche des Geländes ist, welches der Panzer nutzen kann, desto eher kann er überleben. Desto mehr Gelände muss der Gegner überwachen und desto größer sein Kräfte und Munitionsansatz um die Einheiten niederzukämpfen. Darüber hinaus sind diese leichten bis mittleren KPz deutlich günstiger - womit man insgesamt mehr hätte.
Und gerade der letztgenannte Punkt ist ein entscheidender: die Quantität. Heutige moderne KPz sind derart teuer, derart schwer und in ihrer strategischen und taktischen Mobilität derart eingeschränkt, dass sie nur noch in geringen Stückzahlen real verfügbar sein werden. Demgegenüber ist der Raum in welchem gekämpft wird erheblich. Dadurch entstehen große Bereiche geringer Truppendichte und gerade diese könnten durch eine größere Zahl leichterer Panzer sehr leicht exploriert und ausgenützt werden.