(Land) Main Ground Combat System (MGCS) // Leopard 3
#34
(20.08.2020, 21:37)Quintus Fabius schrieb: Die erste Frage in diesem Kontext ist dann: mit welchen Gegnern ? Es gibt ohne Ende "Gegner" welche eben keine KPz sind. Und warum muss der eigene KPz sich mit feindlichen KPz duellieren - wäre es nicht sinnvoller diese durch andere, besser dafür geeignete Systeme zu bekämpfen ?! Zudem kann ein eigener zukünftiger KPz andere feindliche KPz auch auf ganz andere Weise bekämpfen als mit einer großkalibrigen BK (Hyperschall-Raketen, BVR-Kampf mit der BK gegen die Dachpanzerung, Angriff auf die Seiten- und Rückwärtige Panzerung, Mission-Kill usw).

Die Grund-Voraussetzung für all dass ist eine größere Mobilität und eine geringere Signatur sowie die Vernetzung und die dadurch mögliche Koordinierung der Einheiten. Duelle werden selbst in dieser (höchstwahrscheinlich im nächsten konventionellen Krieg belanglosen) Nische nicht durch die stärkere Panzerung und die größere BK entschieden werden. Das ist ein militärischer Irrweg - wie ihn die Ritter im Spätmittelalter beschritten.

Bezüglich des Bewegungskrieges sei noch angemerkt, dass die Hauptaufgabe von Kampfpanzern genuin nicht der Bewegungskrieg selbst war, sondern die Ermöglichung des Bewegungskrieges über das Durchbrechen feindlicher Stellungssysteme durch den Kampfpanzer als System. Für die eigentliche Bewegung gab und gibt es deutlich geeignetere Einheiten, insbesondere in der heutigen Zeit, in welcher das MBT Konzept sich astrein zu schweren- und überschweren KPz hin entwickelt hat.

Man könnte natürlich sagen, die Wehrmacht hatte ihre größten Erfolge mit Panzer 1 und 2, was praktisch leicht bewaffnete und bewegliche "Panzer". Danach wurden die Panzer immer schwerer, weil auch die Gegner größere und schwerere Panzer hatten, die dann im Weg waren offensiv, oder denen man sich in den Weg stellte (defensiv). Deshalb muss ein Panzer heute "duellfähig" sein. Auch wenn die Vorstellung einer Art Panzerballett in der Massurischen Seenplatte eher unwahrscheinlich ist. Für mich geht es um sehen aber nicht gesehen werden und wenn ich aufkläre, kann der Kollege im Gebüsch dann den Schuss setzen.
Technisch sollte man neue Materialien für die Panzerung finden, Aktivpanzerung ist nicht die Lösung da sie aktive Sensorik benötigt die Aufklärer sein kann
Zitieren


Nachrichten in diesem Thema
RE: Leopard 3 - von I_Need_A_Medic - 19.08.2020, 21:49
RE: Leopard 3 - von Quintus Fabius - 19.08.2020, 22:14
RE: Main Ground Combat System (MGCS) // Leopard 3 - von ede144 - 21.08.2020, 19:51
RE: Kampfpanzer Leopard 2 - von WideMasta - 18.10.2023, 07:06

Gehe zu: