Raketenartillerie

[Broensen]

Ich leite das mal aus dem Ukraine-Strang hierhin um.

Man geht ja immer davon aus, dass bei einem ernsthaften Krieg (...) die feindliche Artillerie von unserer Luftwaffe rasch zerlegt wird und diese daher gar nicht so relevant sein wird. Was wenn nicht? Was wenn es nicht gelingt den Luftraum so schnell und so weitgehend frei zu kämpfen wie das seitens der NATO Staaten angenommen wird? Was ist dann der Alternativplan?

Eine zwingende Schlußfolgerung daraus ist meiner Meinung nach, dass wir zwingend so schnell wie möglich weitreichende Raketenartillerie in erheblicher Menge aufrüsten müssen, und ebenso mehr Marschflugkörper. Nicht nur gegen feindliche Artillerie, bei weitem nicht allein deswegen, sondern vor allem auch wegen der Vielseitigkeit dieser Systeme gegen alle möglichen Ziele, insbesondere auch gegen die feindliche Luftraumverteidigung, gerade eben damit unsere Luftwaffen dann so wirken können wie es angedacht wird.

Was ich bei der realen Ausstattung der Bundeswehr mit Raketenartillerie für wichtig erachte, ist dass die gleichen Werfer-Systeme in der Lage sind, sehr präzise teure Hochleistungswaffen zu verschießen, aber auch extrem günstige Massenware.
Man wird mit Sicherheit für die Bundeswehr keine robusten "dummen" Raketenwerfer in großen Zahlen beschaffen. Es wird der heiße Scheiß gekauft werden. Is' ja auch okay, sonst würden die außerhalb der unmittelbaren Landesverteidigung ja nie eingesetzt werden. Aber dann muss auch sichergestellt sein, dass für eben diesen Fall dann große Mengen günstiger Standardmunition verfügbar sind, die von den selben Werfern aus verschossen werden können.