@Quintus,
Quintus Fabius schrieb:Wie geschrieben liegen einfach noch keine validen Daten vor, sondern nur russische Propagandameldungen. Es gibt jedoch Gerüchte aus russischen Medien, dass die Kosten der Armata Plattform viel zu hoch sein sollen und viel höher als alles was die Russen bisher gebaut haben.
Eine starke Panzerung könnte dann durchaus für den Hohen Preis mitverantwortlich sein. Eine andere Erklärung wäre aber auch das man sich auf dem Preis in allgemeinen bezieht, sprich zwar nicht unbedingt teuer für einen MBT wohl aber für einen Schützenpanzer etc. Bedenkt man dabei das die besagte Einheitsplattform um den Anforderungen eines MBT gerecht zu werden, über eine sehr starke und folglich auch teure Panzerung alls auch über einen starken Motor verfügen muss, so wäre der hohe Preis dann auch gar nicht verwunderlich.
Habe auch einen Englischen Artikel zum T14 heute zu gesehen, dort werden Angaben hinsichtlich Bewaffnung (125mm Kanone) und Motor (1500PS Gas Turbine) gemacht. Hier der Artikel zu:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.realcleardefense.com/articles/2015/03/30/russias_armata_super_tank_part_of_a_bigger_plan_107820.html">http://www.realcleardefense.com/article ... 07820.html</a><!-- m -->
Zitat:Russia's Armata Super Tank: Part of a Master Plan
In March, a Russian motorist filmed a very unusual (see below), camouflaged tank rolling down a street outside Moscow. Most likely, it was the mysterious T-14 — or Armata — heavy tank, which could represent a major evolution in Russian tank design......
...The T-14 weighs around 50 tons and has a 1,500-horsepower gas turbine engine. The tank’s three-man crew operates the vehicle and its weapons from a capsule in the front. It doesn’t lack for protection — packing both composite and reactive armor.
The tank has an unmanned, remote-controlled turret armed with a 125-millimeter smoothbore cannon — which the Russian defense press claims is 15 to 20 percent more accurate than the existing cannon on the T-90, the Russian army’s most advanced current tank.......
Sollte die Angaben stimmen, so wäre er zwar auf den Papier sehr schlagkräftig, doch auch nicht der Super Tank der seine NATO Gegenstücke mahl eben einfach so in den Schatten stellt. Interessant ist dabei gerade die angebliche Verwendung einer Gasturbine, was ihn nicht nur sehr viel Power und eine niedrige Geräusch Signatur auf große Distanzen sondern eben auch eine viel größere Flexibilität was den Treibstoff angeht verleihen würde.
Quintus Fabius schrieb:stellt sich durchaus die Frage, was für eine Panzerung die Russen hier verbaut haben. Die Formgebung beispielsweise weicht von dem was man bisher an Bildern gesehen hat auch deutlich von allem ab was bisher an KPz/SPz gebaut wurde.
Also mich erinnert er ein wenig von der Form des Chassis her an einen BMP2, wenigstens der T15. :mrgreen:
Nachtrag:
Hier noch ein Bild wo er auch mit Reaktiv Panzerung an den Seiten zu sehen ist:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://img1.gtimg.com/12/1219/121926/12192611_980x1200_0.jpg">http://img1.gtimg.com/12/1219/121926/12 ... 1200_0.jpg</a><!-- m -->
Weitere Bilder:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://junshi.daqi.com/article/3701580.html">http://junshi.daqi.com/article/3701580.html</a><!-- m -->