03.01.2024, 23:52
Meiner Ansicht nach sind die bisherigen Verluste komplett normal, und angesichts der Umstände dort schlägt sich der Leopard meiner Meinung nach sogar sehr gut (als System für sich selbst betrachtet). Was aber natürlich rein gar nichts nützt, wenn man nicht genug Panzer hat, genug Inst für diese und man auch sonst diese nicht so einsetzen kann wie es notwendig wäre. Und dass die Dachpanzerung unzureichend ist, war auch schon vor dem Einsatz dort klar.
Als Zukunftaussicht könnte man an dieser Stelle noch einmal betonen, dass nur die USA eine ausreichende Anzahl Kampfpanzer stellen könnten, dies aber nicht tun werden und dass die Leopard daher nicht in weiteren Offensiv-Operationen verschlissen werden sollten, sondern dass man sie im weiteren dazu verwendet eine starke strategische Reserve aufzubauen.
Hab grad nochmal hier im Strang nachgelesen. Noch im Frühjahr 2023 etliche Zeit vor der Offensive hatte ich mehrmals geschrieben, man solle keine Offensive machen (und falls doch, auf keinen Fall im Süden) sondern stattdessen in der Defensive bleiben und sich auf die Abnutzung der Russen konzentrieren.
Ich schrieb damals mehrfach, dass der primäre Fehler der Ukrainer dort war und ist, Terrain halten und/oder einnehmen zu wollen, und dass der Krieg von beiden Seiten viel zu sehr in Bezug auf den Besitz von Land hin geführt und ausgerichtet wird, dass es aber hier und jetzt viel relevanter wäre Kräfte zu sparen, und das Verhältnis der Abnutzung zu verbessern. Das Ziel muss die feindliche Streitmacht sein, nicht die Eroberung von Gelände und dies nicht einmal um dadurch indirekt im Bewegungskrieg die feindliche Streitmacht zu zerschlagen.
Im Süden fehlten schon vor der Offensive jedwede Voraussetzungen für einen Bewegungskrieg bzw. für einen solchen indirekten Ansatz. Also hätte man sich stattdessen in der Defensive auf die Abnutzung der Russen konzentrieren sollen, dann wäre man jetzt schon wesentlich weiter und hätte dann 2024 tatsächlich die russische Front zum Zusammenbruch bringen können.
Als Zukunftaussicht könnte man an dieser Stelle noch einmal betonen, dass nur die USA eine ausreichende Anzahl Kampfpanzer stellen könnten, dies aber nicht tun werden und dass die Leopard daher nicht in weiteren Offensiv-Operationen verschlissen werden sollten, sondern dass man sie im weiteren dazu verwendet eine starke strategische Reserve aufzubauen.
Hab grad nochmal hier im Strang nachgelesen. Noch im Frühjahr 2023 etliche Zeit vor der Offensive hatte ich mehrmals geschrieben, man solle keine Offensive machen (und falls doch, auf keinen Fall im Süden) sondern stattdessen in der Defensive bleiben und sich auf die Abnutzung der Russen konzentrieren.
Ich schrieb damals mehrfach, dass der primäre Fehler der Ukrainer dort war und ist, Terrain halten und/oder einnehmen zu wollen, und dass der Krieg von beiden Seiten viel zu sehr in Bezug auf den Besitz von Land hin geführt und ausgerichtet wird, dass es aber hier und jetzt viel relevanter wäre Kräfte zu sparen, und das Verhältnis der Abnutzung zu verbessern. Das Ziel muss die feindliche Streitmacht sein, nicht die Eroberung von Gelände und dies nicht einmal um dadurch indirekt im Bewegungskrieg die feindliche Streitmacht zu zerschlagen.
Im Süden fehlten schon vor der Offensive jedwede Voraussetzungen für einen Bewegungskrieg bzw. für einen solchen indirekten Ansatz. Also hätte man sich stattdessen in der Defensive auf die Abnutzung der Russen konzentrieren sollen, dann wäre man jetzt schon wesentlich weiter und hätte dann 2024 tatsächlich die russische Front zum Zusammenbruch bringen können.