06.11.2023, 11:57
Die Ukrainer vermelden wohl Probleme mit der schwächelnden Luftverteidigung:
Ich bin mir natürlich darüber bewusst, dass die Ukrainer Luftunterstützung benötigen, aber die Frage wäre auch, ob diese denn wirklich so gravierend sich auswirken würde? Mit einigen dutzend älteren F-16 werden die massiven SHORAD- und SAM-Wälder nicht aufgebrochen werden können.
Das ist im Übrigen eine nicht ganz neue Beobachtung. Der letzte Krieg, wo Flugzeuge primär von Flugzeugen vernichtet wurden, war der Zweite Weltkrieg. Alle Kriege danach brachten es mit sich, dass die Masse der abgeschossenen Flugzeuge von bodengestützten Systemen zerstört wurden. Und da halten Russen und Ukrainer bislang sich die Waage - und können auch sehr leistungsstarke Flugabwehrsysteme aufbieten. D. h. genau genommen verweigern beide dem Gegner den Zugang zum eigenen bzw. frontnahen Luftraum mit entsprechenden Luftabwehrsystemen.
Um eine Bodenoffensive voranzutreiben durch CAS, wäre es also notwendig zuerst die gegnerische Abwehr durch SEAD massiv niederzukämpfen - wozu aber beide nicht in der Lage sind -, erst dann macht der Einsatz von Kampfjets im Verbund mit Bodentruppen zur Durchbruchserzielung Sinn. Alles andere würde nur Bilder von abgeschossenen F-16 produzieren. Insofern werden auch die alten Hobel keine Gamechanger sein.
Schneemann
Zitat:Probleme für die Bodenoffensivehttps://www.n-tv.de/politik/Selenskyj-kl...11795.html
Selenskyj klagt: "Russland kontrolliert den Himmel"
Die Gegenoffensive der ukrainischen Armee kommt nicht so voran, wie erhofft. Das lässt Präsident Selenskyj in einem Interview durchblicken. Seine Soldaten seien dringend auf Drohnen und Kampfflugzeuge angewiesen, sonst könnten die Truppen am Boden nicht vorrücken. [...]
"Russland kontrolliert den Himmel", sagte er in einem Interview des US-Senders NBC. "Wir brauchen eine bessere Luftverteidigung", fügte Selenskyj hinzu. "Gebt uns die Mittel, uns mit Russland am Himmel zu messen", erneuerte er indirekt seine Forderung nach Kampfflugzeugen aus westlicher Produktion. Daneben benötige die Ukraine noch Drohnen und Waffen zur Abwehr von Drohnen. [...] "Wir können nicht einfach angreifen wie die russischen Streitkräfte", sagte er und verwies auf die russische Taktik, Soldaten ohne Rücksicht auf eigene Verluste in den Kampf zu werfen. "Wir brauchen unsere Soldaten." [...]
Am Sonntag hatten die ukrainischen Luftstreitkräfte einen Erfolg gemeldet. Nach eigenen Angaben war ein neues russisches Kriegsschiff in einer Werft auf der von Moskau annektierten Halbinsel Krim zerstört worden. [...] Nach Darstellung des ukrainischen Luftwaffen-Chefs Oleschtschuk sollte das zerstörte Kriegsschiff der russischen Schwarzmeerflotte für den Abschuss von Marschflugkörpern eingesetzt werden. Die russische Marine sei "skalpiert" worden, schrieb er unter Anspielung auf die von Frankreich gelieferten Marschflugkörper vom Typ Scalp. Die Ukraine hatte von Großbritannien und Frankreich die Marschflugkörper der praktisch identischen Typen Storm Shadow und Scalp erhalten.
Ich bin mir natürlich darüber bewusst, dass die Ukrainer Luftunterstützung benötigen, aber die Frage wäre auch, ob diese denn wirklich so gravierend sich auswirken würde? Mit einigen dutzend älteren F-16 werden die massiven SHORAD- und SAM-Wälder nicht aufgebrochen werden können.
Das ist im Übrigen eine nicht ganz neue Beobachtung. Der letzte Krieg, wo Flugzeuge primär von Flugzeugen vernichtet wurden, war der Zweite Weltkrieg. Alle Kriege danach brachten es mit sich, dass die Masse der abgeschossenen Flugzeuge von bodengestützten Systemen zerstört wurden. Und da halten Russen und Ukrainer bislang sich die Waage - und können auch sehr leistungsstarke Flugabwehrsysteme aufbieten. D. h. genau genommen verweigern beide dem Gegner den Zugang zum eigenen bzw. frontnahen Luftraum mit entsprechenden Luftabwehrsystemen.
Um eine Bodenoffensive voranzutreiben durch CAS, wäre es also notwendig zuerst die gegnerische Abwehr durch SEAD massiv niederzukämpfen - wozu aber beide nicht in der Lage sind -, erst dann macht der Einsatz von Kampfjets im Verbund mit Bodentruppen zur Durchbruchserzielung Sinn. Alles andere würde nur Bilder von abgeschossenen F-16 produzieren. Insofern werden auch die alten Hobel keine Gamechanger sein.
Schneemann