02.11.2023, 13:49
Das ist natürlich reine Spekulation, aber ich halte es rein persönlich für sehr unwahrscheinlich, dass die Russen in der Defensive geblieben wären. Darüber hinaus hätte man das Artillerieduell auch ohne eigene Offensive führen können und schlussendlich wäre das Verlustverhältnis bei einem Verzicht auf diese (spezifisch diese !) Offensive noch besser gewesen. Ich bin ja gar nicht per se gegen ukrainische Offensiven gewesen und bin es auch heute nicht, aber es hätte halt an einer anderen Stelle deutlich größere Effekte erzielt.
Und umgekehrt hätte eine russische Offensive welche dann in den ukrainischen Stellungen hängen bleibt ebenso Chancen für einen Durchbruch erzeugen können, in Form eines Schlagens aus der Nachhand. Das führt gleich meinem eigentlich wesentlichsten Kritikpunkt: die Ukraine hängt sich meiner Meinung nach viel zu sehr am konkreten Besitz von Territorium auf. Das hatten wir ja schon mal ausführlich in der Diskussion damals um Bakhmut und ob man sich dort nicht hätte zurück fallen lassen können. Man versucht viel zu sehr Terrain zu halten und/oder zu besetzen, dass dominiert meiner Ansicht nach das militärische Denken dort zu sehr.
Und umgekehrt hätte eine russische Offensive welche dann in den ukrainischen Stellungen hängen bleibt ebenso Chancen für einen Durchbruch erzeugen können, in Form eines Schlagens aus der Nachhand. Das führt gleich meinem eigentlich wesentlichsten Kritikpunkt: die Ukraine hängt sich meiner Meinung nach viel zu sehr am konkreten Besitz von Territorium auf. Das hatten wir ja schon mal ausführlich in der Diskussion damals um Bakhmut und ob man sich dort nicht hätte zurück fallen lassen können. Man versucht viel zu sehr Terrain zu halten und/oder zu besetzen, dass dominiert meiner Ansicht nach das militärische Denken dort zu sehr.